A favor: la fascinante levedad del ser
Lucas Asmar Moreno
El rating descarado y el tartamudeo en redes sobre esas caricaturas que habitan la edición 2022 de Gran Hermano delatan un síndrome de abstinencia ante un formato que muchos decretaban vencido.
Una hipótesis del éxito sostendría que la edición agudizó el olfato para buscar arquetipos grotescos: un anabolizado, un libertario, un patriarca, muchas “milipilis”, etc. En realidad los participantes de cualquier edición de Gran Hermano son conmutables, un rejunte federal de exhibicionistas patológicos convencidos de que su imagen televisada marcará la cotización definitiva del ser.
El casting no fue más astuto que otros; el mismo programa que desembarcó hace décadas en nuestro país reactivó un deseo aletargado: ingresar en una inmersión temporal extrema y liviana: un despilfarro de horas en donde todo y nada pasa.
Mirar la transmisión en vivo (manifestación consumada del formato), es una experiencia tan soft como de alto compromiso: uno debe completar a través de retazos o charlas desmembradas los estados emocionales de los participantes y la dinámica de grupo.
El televidente casual lo sentirá groseramente imbécil, pero el televidente continuo compartirá los mismos paisajes mentales que los cautivos, con la ventaja de ir alternando los puntos de vista. Este pacto voyeurista demanda mucha energía y predisposición, por eso las ediciones consecutivas no calan hondo: el televidente de Gran Hermano queda tras una temporada fatigado y hasta estresado. Espiar la casa es un desafío hermenéutico economizado en clips explicativos y tendenciosos que arma la producción en su afán por esclarecer una narrativa. (El oficio de guionista aquí es crucial, requiere de tacto y delicadeza para descubrir matices en medio de la intrascendencia).
Como juego carece de una instancia proyectada y objetivada que circunscriba el espacio lúdico. En otras palabras, siempre es un juego, por ende no hay distinción entre estar jugando y no. La materia prima es el psiquismo de unos participantes autocosificados. Nunca la telerrealidad llegó a un estado tan puro, sin contornos.
Más que un programa: una experiencia inmersiva que cada cinco años cautiva a la sociedad, indistintamente del casting. Valoremos el fenómeno, dejémonos engullir por lo excepcional.
En contra: una oportunidad perdida para la televisión
Julia Candellero
Gran Hermano llegó para poner en consideración, una vez más, hasta dónde llega la responsabilidad de los medios de comunicación. Y, en este debate, el rating se consolida como el elefante blanco en la habitación. No es políticamente correcto mencionarlo, pero aún así es el motivo principal por el cual un canal con el poder y alcance de Telefe decide poner en pantalla un formato que además de retrotraeros a los años 90, golpea con firmeza a todos aquellos espectadores que creíamos que la televisión estaba iniciando un lento (pero seguro) proceso de cambio. “Hay ciertas cosas que ya no se ven en televisión”, pensábamos algunos ingenuos hasta hace unos días.
Y decir “no ver” o “no mostrar” no tiene nada que ver con la censura. Habla de la no reproducción de discursos de odio, habla de elegir libremente no poner en pantalla a agentes que se jactan de conductas y pensamientos nocivos, porque somos conscientes de sus consecuencias.
Como productores y generadores de contenido en un mundo donde se estudia y comunica la importancia de no amplificar este tipo de discursos. ¿Somos inocentes a la hora de apostar por un programa que reúne a 18 personas que no hacen más que reproducir este tipo de mensajes?
La casi veintena de participantes representan, en mayor o menor medida, a sectores de la sociedad que piensan o se comportan como ellos, sería ingenuo negarlo. Pero elijo creer, basándome en mis experiencias personales, que de ninguna manera son una muestra representativa y fiel de nuestra sociedad.
Si el rating justifica los medios, y si el inesperado éxito de El hotel de los famosos fue el impulso necesario que terminó de definir el resurgimiento de Gran Hermano, ¿por qué no hacer un casting más diverso? ¿de verdad no encontraron ni a una sola persona que ejerciera de contrapunto?
Gran Hermano es una oportunidad perdida para actualizar la televisión, es una derrota ante el trabajo de hormiga que hacen las minorías para ser tratadas con respeto. Gran Hermano nos hace pensar ¿realmente estamos ante una televisión en la que ya no se pueden decir o hacer ciertas cosas?
