Desde que regresó Gran Hermano a la televisión, todos terminamos involucrados con los participantes. En mayor o en menor medida, algo sabemos, algo leímos, algo nos contaron. Quizás no vemos el debate todas las noches, pero nos enteramos de lo más importante al día siguiente cuando descubrimos los memes de Twitter o vemos las últimas noticias destacadas del portal de noticias que consumimos.
De una u otra forma, Gran Hermano se coló en nuestras cabezas: en la cena familiar alguien preguntó por el último eliminado, en el trabajo alguien hizo un comentario sobre la ganadora de la prueba líder e incluso el artista que viste el fin de semana pasado usó de excusa el reality para meter un chiste y hacer reír a la audiencia.
No hay forma de escapar de esto. Los encerraron a ellos (por decisión propia, vale la aclaración), pero nos contagiaron a nosotros. La fuerza que está teniendo el programa se debe a lo que pasa en las redes, más fuertemente en Twitter, pero igual de impactante en el resto de ellas.
Yo no tuve escapatoria. Con mis cortos 24 años, conozco vida y obra de los 18 participantes, sus estrategias y frases más polémicas, pero está claro por qué. Cuando comenzó el reality, sólo me sentí agobiada por la cantidad de información que tenía que saber de la noche a la mañana. Sin embargo, los días pasaron, me descuidé y así como así me volví una analista más.
“Gran Hermano”: la tolvanera televisiva
Por suerte no caí en la trampa neurótica de la transmisión 24/7 cuyos riesgos ya fueron retratados en una nota de opinión de VOS. Pero sí me volví parte de esa masa de usuarios que buscan las fortalezas y debilidades de un juego invisible que todos vemos. Lo atrapante de todo esto es que no podés soltarlo, porque eso significaría que el tiempo que invertiste en el pasado para estar informado, da pérdidas al final de la cuenta bancaria del cerebro.
Para retratar esta idea, podemos analizar el siguiente ejemplo: Una o un participante hace una espontánea a la mañana, otros lo incriminan por la tarde, a la noche se lo acusa durante el debate y al día siguiente se desmiente el nombre del supuesto culpable. Parece una sucesión de hechos muy comprensible, pero el problema no está en la cronología, sino en los detalles y en las 500 cosas más que pasaron alrededor.
Siguiendo con el ejemplo: Quizás algún internauta recuperó el momento de la espontánea y lo publicó en Twitter. Segundos más tarde se vuelve tendencia. Algún problema de televisión lo levanta. Los portales buscan la fuente. El usuario borra el tweet. Alguna cuenta falsa se hace pasar por Santiago del Moro y confirma la expulsión de ese y otro participante por otras razones.
De ahí salta una discusión entre Juan y “el Conejo” mientras “el Alfa” recupera sus historias con el presidente y de mientras algún desatado de TikTok se mete a los techos de la casa… ¿Alguien puede pensar en la salud mental de los que trabajamos con estas personas?
Hay que sacarle provecho a “Gran Hermano”
Algo de todo eso te queda y te atraviesa en el día. No hay forma de ignorarlo. Ni siquiera alguien que no tenga redes sociales porque agarró el diario y le salió algo del tema. Prendió la tele y se topó con el bardo. Escuchó la radio y el análisis es tan jugoso y divertido que terminó preguntando de qué carajo están hablando.
A pesar de todo, si este contagio se quitara, quizás no sé si querría la cura. Encontré la forma de ser buena en algo que divierte y entretiene, pero que más que nada encontré un espacio para analizar los debates que atrasan y darles la posibilidad de repensarlos.
¿Martina diciendo que le daban asco las personas bisexuales? Sí, lo dijo, y agradezco que todos saliéramos a repudiarlo. Sin embargo, también agradezco que lo haya dicho creyendo que pasaría inadvertido, porque ocurrió todo lo contrario. Hubo ruido del bueno.
El ruido del bueno es ese que se cuestiona, ese que ya no tiene lugar más que para decir: Ojalá nunca más escuchemos esto. Si la charla atrasa, es porque una voz se quedó y hay que traerla de nuevo a la actualidad con los debates que sí valen la pena y con las necesidades de estas realidades diversas (sólo si esa voz quiere, sino se procede a ignorarla).
Viejas ediciones de Gran Hermano no llegaron a cuestionarse nada. Hoy en día tenemos esa posibilidad y las redes pueden usarse con esa excusa, más allá del entretenimiento. No vamos a llegar a cancelarlo, pero podemos cuestionarlo hasta el hartazgo, cuidando también que las caras visibles son seres humanos con familias, historias, sentimientos y emociones.
Cuestionar implica denunciar cuando hay que denunciar por los mecanismos legales hechos para tal fin y hablar cuando hay que hablar con el respeto y la información certera necesaria. Quien quiera cambiar esta vorágine no lo va a hacer desde el anonimato violento y exacerbado, aunque a veces sea el más enaltecido.
Si Gran Hermano nos está absorbiendo, usemos esta oportunidad para dos cosas: debatir eso que nos hace ruido y también sacarnos un rato del mundo cruel que nos interpela desde hace mucho más tiempo. Cuestione, haga memes y sea feliz, porque los realities, por el momento, no se piensan extinguir.
