Un macroeconomista británico-asiático llamado Stephen Mollah volvió a afirmar ser el enigmático creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Sin embargo, su reciente intento de validación en una conferencia de prensa en Londres fue recibido con escepticismo y críticas.
¿Satoshi Nakamoto? La conferencia de prensa y sus deficiencias
Mollah organizó una conferencia de prensa con la intención de presentar pruebas de su identidad como Satoshi Nakamoto. Sin embargo, el evento estuvo plagado de problemas desde el principio.
- El organizador del evento cobró a los periodistas asistentes una tarifa de £500 para participar y hacer preguntas a Mollah.
- La conferencia se vio interrumpida por problemas técnicos con la notebook del organizador, lo que obligó a continuar el evento fuera de línea.
- Los periodistas presentes interrumpieron la presentación de Mollah para exigirle que presentara las pruebas prometidas.
- En lugar de pruebas sólidas, Mollah mostró una serie de capturas de pantalla, que los periodistas consideraron fáciles de falsificar.
La reacción de los periodistas y el público ante Stephen Mollah
Los periodistas que asistieron a la conferencia de prensa se mostraron escépticos ante las afirmaciones de Mollah y la falta de pruebas convincentes. Joe Tidy, un colaborador de BBC News, expresó su decepción en una serie de tuits.
- Tidy cuestionó la credibilidad de Mollah y la necesidad de cobrar una tarifa a los asistentes.
- Señaló que la presentación de Mollah no aportó ninguna prueba real y que las capturas de pantalla presentadas eran fácilmente falsificables.
- Tidy abandonó la conferencia antes de que terminara, decepcionado por la falta de evidencia y la vaguedad de las respuestas de Mollah.
La promesa de mover bitcoins del bloque Génesis
Ante las preguntas de los periodistas, Mollah prometió mover bitcoins del bloque Génesis, el primer bloque de la cadena de bloques de Bitcoin, en los próximos meses como prueba definitiva de su identidad, publicó NewsBitcoin.
Esta promesa, sin embargo, no logró disipar el escepticismo de los asistentes. Muchos consideran que la promesa es vaga y que no ofrece una garantía real de que Mollah pueda cumplirla.
La conferencia de prensa de Stephen Mollah, que buscaba establecer su identidad como Satoshi Nakamoto, fracasó en su objetivo. La falta de pruebas convincentes, los problemas técnicos y la promesa vaga de mover bitcoins en el futuro dejaron a los periodistas y al público con más dudas que certezas.
La verdadera identidad de Satoshi Nakamoto sigue siendo un misterio, y la afirmación de Mollah no ha hecho mucho para cambiar esta situación.
La Fiscalía británica evaluará si procesar a científico que alegó ser creador del Bitcoin
En una noticia que se conoció en julio de este año, un científico australiano que alegó falsamente ser Satoshi Nakamoto -el pseudónimo atribuido al creador del Bitcoin- será llevado ante la Fiscalía británica para que evalúe si procesarlo por cargos de “perjurio y falsificación”, según determinó un juez británico.
El pasado marzo, Craig Wright -nombre del científico- perdió una batalla legal con la compañía ‘Crypto Open Patent Alliance (Copa)’, un grupo sin ánimo de lucro que incluye firmas de criptomonedas, después de que la organización alegara que el hombre cometió un delito de “falseamiento de escala industrial” para respaldar una “mentira descarada” al afirmar que él era Satoshi.
Tras una proceso judicial que duró cinco semanas, un juez británico determinó que hubo una evidencia “abrumadora” para demostrar que el australiano no estaba detrás del pseudónimo y que no había escrito el documento fundador de la criptomoneda, conocido como el Papel Blanco del Bitcoin.
El mismo magistrado determinó hoy que referirá documentos “relevantes” a la Fiscalía británica para que allí valoren si deben imputarse cargos criminales a Wright.
El magistrado señaló que al afirmar falsamente ser Satoshi, Wright cometió un “grave abuso del proceso de las Cortes del Reino Unido, Noruega y Estados Unidos”.
“En estas circunstancias, no tengo duda de que debería referir los documentos relevantes de este caso a la Fiscalía para que considere si debe empezar un procesamiento contra Wright por su perjurio y falseamiento a gran escala de documentos y/o si se debe emitir una orden de arresto y/o se debe buscar su extradición desde donde este ahora”, señaló el juez.
