La causa por estafas a aseguradoras de riesgo del trabajo (ART) en contra de miembros del estudio jurídico Dujovne y Asociados recobró vigor luego de que la Cámara de Acusación de Córdoba avalara in totum lo instruido por el fiscal instructor Enrique Gavier y confirmara que los acusados deben ir a juicio por asociación ilícita y estafas reiteradas. De este modo, cayeron algunas resoluciones dispuestas en el Juzgado de Control 7 que favorecían a los acusados.
Ante la apelación del fiscal y de querellantes, el tribunal de alzada revocó resoluciones del juez de Control Milton Peralta que en febrero había quitado el carácter de jefes de la entidad a los miembros y dispuso algunos sobreseimientos por estafas.
La sala de Acusación integrada por Carlos Salazar (autor del primer voto), Maximiliano Octavio Davies y Patricia Farías hizo valer la acusación de Gavier a su condición original, además de confirmar que los acusados deben ir a juicio oral y público.
La acusación involucra a los hermanos Miguel Luis Dujovne (48) y Paula Inés Dujovne (46) –hijos del fundador del estudio, Horacio Dujovne–, al tío de estos Alberto Adolfo Dujovne (80) –hermano de Horacio– y a Mariano Marcelo Agüero Conca (43) de ser coorganizadores y jefes de una asociación ilícita dedicada “principalmente a encauzar y llevar adelante reclamos administrativos y judiciales por enfermedades o accidentes laborales inexistentes”.
Los hermanos Dujovne son abogados, al igual que Agüero Conca, y entablaban demandas utilizando el rol de perito de parte de su tío Alberto, que es médico. En octubre de 2020 Agüero Conca consiguió quedar afuera de la condición de jefe de la asociación ilícita, recuperó la libertad, amplió su declaración y ahora estaría por acordar un juicio abreviado con pena de prisión condicional, según anticipó a La Voz su abogado Pedro Despouy Santoro. En 2021, también fueron liberados los otros tres acusados que estaban con prisión preventiva y se presume que irán al debate abierto.
Ahora, según Acusación deben ir a juicio junto con una larga lista de personas que involucra no sólo a miembros del estudio jurídico, sino también a particulares que se habrían prestado en la maniobra de hacer reclamos fraudulentos a las ART.
El largo listado original de acusados, además de los Dujovne y Agüero Conca, enumera a los particulares Martín Alejandro Agüero, Adalberto Rolando Ahumada, Elvio José Bustos, Rossana Myriam del Valle Cabrera, Marisa Lorenza Farfán, María Elena Fernández Sosa, Francisco Antonio Fornes, Arturo Américo Gatto, Héctor Rogelio Gómez, Gladys del Valle González, Julio César Guajardo, Vicente Miguel Javier Guarascio, Zulema del Valle Maza, Arturo Orlando Montoya, Victoria Olga Nader y Walter Hugo Saba.
Condena anterior
El estudio jurídico fue fundado por Horacio Eugenio Dujovne, quien junto a varios socios (algunos familiares) fue condenado en octubre de 2018 por la Cámara 8ª del Crimen de la ciudad de Córdoba por estafar a un amplio colectivo de beneficiarios que ganaron sus reclamos a las ART y no recibieron lo que se les otorgó como resarcimiento.
A13 años de la denuncia colectiva de cientos de damnificados, los miembros del estudio jurídico perteneciente a Horacio Dujovne y sus familiares fueron condenados a penas de prisión y a pagar un resarcimiento de casi 25 millones de pesos a las víctimas, más otros cuatro millones destinados a los abogados y a las costas del proceso.
En juicio abreviado en la Cámara 8ª del Crimen, recibieron condena Horacio Dujovne –titular del estudio jurídico– a la pena de cuatro años y medio de prisión, además de sus hijos, Miguel Luis y Paula Inés Dujovne; el esposo de esta, Ricardo Kohn; y el tío del primero, el médico Alberto Adolfo Dujovne, a quienes se les impuso una condena de tres años de prisión en suspenso.
La mayor cantidad de representaciones de esos damnificados corrió por cuenta de Justiniano Martínez, Federico Pizzicari Bordoy y Joaquín Nores, si bien también efectuaron patrocinios los letrados Juan Fernández Alé, Juan Pablo Ruiz, Maximiliano García y Julio Deheza, entre otros.
La nueva acusación
En la causa que ahora debe ir a juicio, Gavier describe la supuesta operatoria: “Para conseguir sus propósitos, habrían decidido consumar recurrentemente una serie de fraudes y falsedades documentales sobre las que habrían encauzado reclamos administrativos y judiciales de diversas personas a través de sendas demandas administrativas y judiciales, en las que ellos recurrente e indistintamente habrían actuado como abogados patrocinadores o apoderados y el galeno como el médico especialista, emisor de certificados falsos que acreditan enfermedades, dolencias o patologías indemnizables que, en verdad, no existirían”.
El médico “Alberto Adolfo Dujovne, que actuaría como perito de parte, instaría y lograría que los peritos médicos oficiales designados en los procesos judiciales falseen sus conclusiones, induciendo con ello a error a los tribunales”, señala el fiscal.
Los hechos de la acusación sostienen que “los imputados así organizados también intimidarían a los demandados y a sus abogados o representantes, formalizarían denuncias falsas contra quienes se les oponen o discrepan y vendrían obteniendo así grandes beneficios económicos derivados de las cuantiosas regulaciones de honorarios profesionales que, por las apariencias no develadas, los tribunales por error generalmente les regulan sobre la base de sus ilegítimas pretensiones, las que generalmente serían absorbidas frecuentemente por las ART y otros demandados”.
Horizonte Compañía de Seguros Generales ART SA y Galeno ART SA son las dos aseguradoras a las que los Dujovne y Agüero Conca, según la acusación, intentaron defraudar, y en algunos hechos lo lograron.
