Cristian Eric Quevedo (36) recuperó la libertad hace unos meses, luego de estar detenido poco más de cuatro años. La Cámara del Crimen de Bell Ville lo encontró responsable de la muerte de su segunda hija, Emilia, quien falleció en noviembre de 2020.
Esa condena fue por homicidio culposo en un juicio desarrollado en diciembre de 2022, básicamente al considerarlo un padre “negligente” en el cuidado de la niña.
Miriam Vanesa Gómez (40), su esposa en ese entonces y madre de la bebé de 43 días de vida, resultó absuelta en el mismo juicio, pese a que estuvo detenida previamente.
Los jurados populares tomaron esas decisiones de manera unánime, tras escuchar a los testigos y analizar la prueba recolectada en la etapa de instrucción.
Ambos vuelven esta semana a sentarse en el banquillo de los acusados como supuestos autores del delito de homicidio calificado por el vínculo, luego de que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Córdoba declarara la nulidad del juicio en Bell Ville.
Ahora son juzgados en la ciudad de San Francisco, también por jurados populares.
En la primera audiencia desarrollada este miércoles, la fiscal de Cámara, Consuelo Aliaga, no solo apuntó a Quevedo como el principal responsable del deceso de Emilia, sino también a Gómez, a quien le adjudicó una participación menor con el hecho: “Emilia estaba destinada a morir”, sentenció en su alegato introductorio.
La autopsia a la niña determinó en la etapa de instrucción que tenía innumerables golpes, siendo el mortal un traumatismo cráneo encefálico.
Qué pasó en el primer juicio que fue anulado
La fiscalía que investigó el caso en Bell Ville les atribuyó a Gómez y a Quevedo –quien a su vez tienen otra hija de 7 años actualmente- haber sometido a la beba a malos tratos con la evidente intención de causar su muerte, propinándole golpes contra algún elemento duro y dado sacudidas con fuerza y movimientos violentos de un lado a otro, lo que se conoce como “síndrome del bebé sacudido”.
Todo eso le causó lesiones internas y externas muy graves que derivaron en la muerte.
La acusación, dada a conocer el 14 de junio del 2021 cuando se elevó la causa a juicio, indicaba que uno de los dos había consentido pasivamente lo que la persona que golpeaba hacía. En virtud de ello debían responder como probables coautores responsables del delito de homicidio calificado por el vínculo.
Tras el juicio en Bell Ville, Quevedo fue condenado por homicidio culposo, se lo trató de negligente en el cuidado y le dieron 4 años y seis meses de cárcel. A Gómez la absolvieron -por unanimidad- de culpa y cargo.
El caso fue a casación y el TSJ decidió anular la sentencia y que el juicio vuelva a realizarse, aunque no trascendieron los motivos públicamente. Esta vez en los tribunales de San Francisco.
Quieren demostrar que no hubo negligencia
Una vez leída la acusación en la sala este miércoles, la fiscal Aliaga fue contundente al afirmar que la pareja tuvo una relación “conflictiva, contrariada y violenta” con separaciones y uniones cíclicas “signadas por celos, desamor, engaños, dominación, maltrato y dependencia emocional”.
“Su muerte no fue una mera imprudencia”, resaltó.
Siguiendo con lo que consideró una relación de pareja conflictiva, indicó que el primer embarazo de la mujer ocurrió por “presiones familiares y sociales”. Agregó que Quevedo engañaba con otras mujeres a Gómez y que hasta la golpeó estando embarazada.
“Se va a probar que Emilia murió de la desatención y golpes de su padre, de una personalidad carente de empatía, egocéntrico, con dificultad para adecuarse a las exigencias sociales, obligaciones y responsabilidades de la vida. Una persona con control de los impulsos endeble”, dijo.
Tras ello, manifestó: “La muerte fue posibilitada por una madre con antecedentes de enfermedades mentales como depresión, con tendencia a adoptar un comportamiento pasivo. Pero eso no quiere decir que no comprendiera la criminalidad de los hechos. Su participación fue menor, pero ella facilitó con su omisión que esto ocurra, siendo pasiva aun teniendo el deber de garante por ser la madre”, aclaró y añadió que la situación se enmarcó en un contexto de violencia doméstica y también de género.
Qué dijo el padre de la niña
Consultado sobre si tenía intenciones de declarar, Quevedo respondió afirmativamente. Sin embargo, pidió hacerlo sin su expareja presente en la sala, la que debió salir por unos minutos. Tampoco respondió preguntas.
Hizo un relato de los hechos de los días previos a la muerte de Emilia y señaló que hacía un esfuerzo en declarar pese a que no se encontraba en condiciones, ya que salió hace poco de la cárcel y hoy debe afrontar nuevamente el mismo proceso.
“Decido cooperar como lo hice la primera vez. Nunca tuve intenciones de hacerle daño a mi hija”, expresó.
También contó cuestiones de negligencia propia en el cuidado admitiendo que su hija se le cayó y se golpeó en al menos dos oportunidades estando él a cargo, lo que nunca admitió frente a su esposa.
Por su parte, Gómez no declaró por lo que se leyó en sala su declaración en la etapa de instrucción. Afirmó que no mató a su hija y que nunca entendió cómo murió, ya que en el momento en que la niña fue lesionada ella no se encontraba presente. Admitió que escuchaba los llantos y cuando le preguntaba a su marido qué pasaba, este respondía con evasivas o directamente no lo hacía.
Ambos son representados por defensores públicos. En el caso de la mujer, lo hace Marcela Beccaria, mientras que por el hombre ejerce la defensa Luciano Fino.
En el final de la primera jornada también declaró una médica forense y otros testigos. La segunda audiencia será este jueves con la participación de más testigos.
Según se informó, la idea es que el juicio se desarrolle hasta el viernes, jornada en que se dictará una nueva sentencia para los padres de la pequeña fallecida.
