Sólo 48 horas después de conocerse el ingreso a la Unicameral de un proyecto de ley para crear un Tribunal de Casación como instancia previa al Tribunal Superior de Justicia de la provincia, la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales de la Provincia de Córdoba emitió un enérgico comunicado en oposición a la iniciativa.
En una nota que ya ingresó a la Legislatura -según indicaron voceros de la entidad gremial de jueces y funcionarios-, la titular Silvana María Chiapero señala que la novedad “ha concitado profunda preocupación” en la Asociación.
“En primer término, entendemos que una reforma judicial de semejante envergadura requeriría un concienzudo debate previo con participación de las instituciones involucradas en el quehacer judicial y con autoridad y competencia en el tema, quienes son las indicadas para aportar la visión y opinión no sólo de expertos, sino de quienes, como es el caso de la nuestra, tienen la loable misión de administrar diariamente justicia en nuestra provincia”, dice en el inicio de fundamentos el escrito firmado por Chiapero, en representación de la Junta Ejecutiva de Magistrados.
La nota añade que “se agudiza la preocupación al advertir que el proyecto tiene previsto que el acceso a dichos cargos no exigirá el tránsito por el Consejo de la Magistratura, sino que se designarían por el mismo sistema previsto para los vocales del Tribunal Superior de Justicia”, que es a través de la propuesta del Poder Ejecutivo.
Tras esto, la nota de Magistrados agrega que esta decisión “conspira con la posibilidad de que los magistrados de carrera accedan democráticamente a esos cargos, menoscabando la independencia del Poder Judicial de Córdoba y con ello la institucionalidad de nuestra provincia”.
Aclarando que no desconocen “la autoridad y competencia que corresponde al Poder Legislativo para implementar cambios y reformas enderezadas a mejorar el sistema de justicia”, solicitan que no se deje de lado “la visión de quienes por la experiencia adquirida a lo largo del tiempo y la carrera judicial podríamos coadyuvar a la obtención de propuestas superadoras”.
La nota se cierra expresando el anhelo de que los magistrados sean consultados antes de “debatir proyectos que conciernen directamente” a su función.
