No hubo testigos presenciales en la audiencia 31 del juicio a Marcelo Macarrón, acusado como autor intelectual del homicidio de su mujer, Nora Dalmasso (51). Sólo se incorporaron, por lectura, declaraciones testimoniales receptadas durante la instrucción.
La principal novedad fue que la fiscalía solicitó que nuevamente declare el especialista forense Mario Vignolo, quien en su momento opinó que Nora Dalmasso habría tenido sexo consentido y que quien la mató pudo ser alguien “corpulento”, “temperamental”, “poderoso frente a la víctima”.
El fiscal Rivero también pidió que comparezcan especialistas que hicieron la reconstrucción virtual del crimen en 3 D, e informó que perdió interés y renuncia a numerosos de los testigos ofrecidos.
En un cuarto intermedio, Rivero también respondió a la prensa sobre los dichos del camarista Emilio Andruet, de la Cámara del Crimen número 2.
Para el magistrado, “el juicio ha ido para cualquier lado”. “Ingresa un testigo y empieza a contar la historia de su vida, pero no habla sobre la raíz que es la acusación”, dijo Andruet al programa Así Son las Cosas, de FM Gospel.
Para el juez, la acusación con que llegó Macarrón a juicio “es rara, no se sabe cuántos sicarios hubo, si hubo dinero, qué cantidad de dinero, hay un montón de interrogantes en esa elevación a juicio, pero bueno…”. Entre otras consideraciones, Andruet dijo que le llamó la atención que el fiscal Rivero no convocara al fiscal de Instrucción Luis Pizarro. Reveló que se inclina a pensar que el fiscal va a acusar, pero vaticinó: “La sociedad está insatisfecha y creo que al final no se le va a dar una respuesta”.
Canal especial. Todo lo publicado sobre el caso Dalmasso
Al ser consultado respecto a las palabras de Andruet, Rivero dijo: “Mi opinión es que fue al menos imprudente, estamos al medio de un juicio, ya va a haber tiempo para valorar lo que pasó acá adentro”. “En el medio del devenir del debate, un camarista en funciones…hacer consideraciones sobre una causa… yo no lo hubiera hecho”, agregó.
Rivero volvió a explicar que el fiscal de Cámara puede llamar al fiscal de Instrucción “por la voluminosidad de una causa o cuando no está de acuerdo con la requisitoria”. “Yo no lo convoqué porque no estoy obligado, es una facultad. El año pasado en 10 juicios con jurados que tuve, nunca convoquè a un fiscal de Instrucción. No me pareció”, dijo Rivero.
El imputado Marcelo Macarrón, quien debe ser nuevamente intervenido el 10 de junio, por razones de salud estuvo apenas unos minutos en el inicio de la audiencia y luego se retiró a hacer reposo.
