Roxana Maldonado, la mamá de Nicolás Jankunas, pudo escuchar con dolor e indignación el resultado de la investigación que realizó el grupo de peritos en el marco de la causa que investiga el siniestro vial producido hace seis años.
El 4 de junio de 2017, cuando Nicolás tenía 18 años, protagonizó un choque con otra moto en el barrio Coronel Olmedo, franja sur de la ciudad de Córdoba.
Al otro día murió en el hospital.
La causa por aquella tragedia recayó en la Cámara 11ª del Crimen de Córdoba. El acusado es Ariel Alejandro Britos (35), quien debe responder por supuesto homicidio culposo.
El pasado viernes 7 se registró la última audiencia y llegó el turno de la declaración del perito accidentológico.
“Teniendo el expediente, más o menos sabía todo lo que había salido, pero el 7 fue citado el perito como testigo y explicó cómo fue el siniestro”, contó la mujer ahogada en el dolor.
“Britos venía en contramano y lo chocó a Nicolás de frente. Según declaró, Nico venía bien por su mano y a través de las preguntas que le hicieron se pudieron sacar todas las dudas”, relató la mujer sobre el tenso momento que le tocó vivir.
Según Roxana, el abogado defensor también pudo realizar numerosas preguntas al perito que tuvo a su cargo los peritajes del incidente.
“Ante cada una de las consultas del abogado fue explicando en fotos, y en el pizarrón, cómo eran las medidas de las calzadas, de las calles y gracias a toda esa información se pudo saber que Britos venía en contramano”, insistió.
“Britos me lo chocó de frente, Britos me lo mató a Nico”, se desató la mamá.
Luego del receso que atraviesa la actividad judicial, se espera que tenga lugar la última audiencia que fue fijada para el 27 de julio a las 14, en la mencionada Cámara 11ª.
Desde el entorno de la víctima esperan que en esta instancia se extienda la declaración del acusado.
“Se solicitó a los representantes del acusado que amplíe su declaración, porque anteriormente no quiso declarar nada. También se solicitó lo mismo a la dueña de la motocicleta que manejaba Britos”, dijeron.
Por su parte, la madre de Nicolás se mantuvo alerta. “La verdad que yo espero un buen resultado después de tanto caminar por los juzgados pidiendo una respuesta. Mi abogado dijo que iba a pedir el homicidio doloso, porque hasta ahora está caratulado como homicidio culposo agravado. Por todo el accionar que se pudo comprobar necesitamos cambiar la figura”, declaró.
Vale aclarar que el homicidio doloso es un término utilizado en el ámbito legal para describir un tipo de homicidio intencional o premeditado. En el caso de los siniestros viales es complejo de probar la existencia de un acto premeditado.
El largo camino de la madre de Nicolás en la búsqueda de justicia para su hijo
Desde que su hijo menor murió, la mujer va todas las semanas al cementerio y a Tribunales. Dijo no haber faltado ni en una sola ocasión. Su camino en la búsqueda de justicia fue extenso y, según dijo, tortuoso.
Sin poder contratar un abogado particular, hizo este camino apoyada por un foro de madres que también despidieron a otros hijos víctimas de tragedias viales.
Su pedido es directo: “Quiero que el responsable de la muerte de mi hijo, que conducía alcoholizado, en contramano, con las luces apagadas y con una mano ocupada, vaya preso y sea penado por homicidio por dolo eventual”, dice.
Reconoce que tanto su asesor letrado como de parte de la fiscalía le han advertido que es improbable la aplicación de esta figura.
El choque que terminó con la vida de Nicolás
El siniestro vial se produjo en el callejón Mariano Reviglione, en barrio Coronel Olmedo, a 50 metros de la avenida 11 de Septiembre.
En esa esquina chocaron las dos motos, en las que se conducían Nicolás Jankunas y Ariel Alejandro Britos, quien resultó ileso.
Nicolás alcanzó a ser trasladado a un hospital. Al cabo de unos días, no logró sobrevivir.
Roxana sostiene que el acusado manejaba alcoholizado y que “era una conducta habitual” del motociclista. “Luego del choque llegó un familiar suyo y le reclamó que siempre pasaba lo mismo”.
Ahora presuntamente pudo comprobar, de mano de los peritajes, lo que ella estimaba desde un comienzo: el hombre aparentemente avanzaba por la mano contraria, con un perro en alzas y las luces apagadas. Nicolás, por otra parte, marchaba a reglamento.
Roxana dice que recibió un ofrecimiento de dinero y un pedido por una pena leve. “Lo rechazamos”, cuenta.
“Quiero que ese hombre esté preso. Nada me va a devolver la vida de mi hijo, pero no puede ser que una persona con dos causas por provocar siniestros viales sólo reciba una inhabilitación. Además, quién va a controlar que no maneje”, se pregunta.
