Finalizó este viernes la segunda semana de audiencias en el juicio contra Sergio Raponi, por la explosión del depósito que el empresario tenía en el corazón de Alta Córdoba. El hecho, ocurrido el 6 de noviembre de 2014 a las 20.30 tuvo el saldo de una mujer muerta, 70 víctimas de diferente gravedad (uno de ellos en terapia intensiva durante un mes y medio), una docena de casas destruídas, y casi cuatroscientas viviendas con daños de diferente magnitud.
Se trata de la primer causa en Córdoba donde se juzga con la figura de estrago doloso, que podría implicar una pena de ocho a 20 años de prisión para el empresario. Raponi tenía en su empresa un depósito oculto de las inspecciones con material peligroso, donde se produjo el incendio y posterior explosión.
El testimonio de los empleados
La semana estuvo fuertemente protagonizada por los testimonios de empleados de la química. El lunes, Juan Carlos Aguirre y José Luis Ferreyra afirmaron que la empresa tenía una puerta trasera de madera, que se ponía y se sacaba, y que comunicaba con el depósito clandestino del lote 10, donde ocurrió la explosión. Los trabajadores describieron que las inspecciones que se hacían en el local (de las norma ISO, de bomberos o de la policía) iban a la parte de adelante, pero no veían la parte de atrás porque los Raponi les hacían tapar la puerta con un vestidor, a lo que ellos accedían por miedo a perder sus trabajos.
El jueves declararon otros cuatro empleados de la firma. Gonzalez, Sartore, Sanchez y Gilardini, quienes indicaron que la puerta era en realidad un boquete en la pared que ellos mismos habían hecho. “Quien la veía con detenimiento se daba cuenta de que estaba apoyada y tapaba un agujero”, dijo uno de los trabajadores.
Los ex empleados indicaron que los Raponi sabían de las inspecciones al menos media hora antes, porque eran avisados en la sede de calle Mendoza. Cuando las inspecciones llegaban inesperadamente, uno de los empleados iba a atender mientras los otros tapaban el boquete, y trataban de mandar a los funcionarios a la sede de calle Mendoza, o al menos esperar que Sergio Raponi llegara al lugar. El empresario había ordenado que los inspectores no ingresaran si él no estaba en el lugar.
También comentaron que cuando Raponi llegaba, los inspectores no ingresaban al depósito, y a veces “se iban a caminar con Sergio Raponi”, por lo que entre los empleados “se comentaba que podían tener un arreglo”.
El informe de los peritos
En la audiencia del martes, los testimonios fueron de seis peritos, entre oficiales y peritos de parte. Los expertos ratificaron el informe que habían elaborado en la etapa de instrucción de la causa, en el que indicaron que en el lugar había más sustancias inflamables que las permitidas por la autorización de bomberos. También indicaron que el punto original de la explosión fue en el lote 10, donde estaba el depósito oculto de la empresa, y que el estallido se produjo en el lugar donde estaría ubicada la cámara séptica de la vivienda, lo que dejó un cráter e hizo volar el lugar y parte de las cloacas hasta la calle.
En los testimonios de los empleados, también hablaron sobre pérdidas en los envases que se manejaban en la empresa, fundamentalmente los de agua oxigenada, y la falta de cubas de contención, que son unas fuentes que se ponen debajo de los envases para contener los productos en caso de que se produzca un derrame. Por el contrario, los productos que caían en el piso se vertían por una rejilla hacia las cloacas.
Las palabras de Lagares y Raponi
En la audiencia del miércoles, Javier Lagares, el ingeniero que asesoraba a la empresa en temas de higiene y seguridad, dijo no recordar nada. Las declaraciones del técnico, quien estuvo imputado inicialmente en la causa pero luego fue sobreseído, generaron el repudio entre los querellantes, que pidieron que se lo investigue por la posible comisión del delito de falso testimonio. Lagares debía aportar elementos relativos a las medidas de seguridad en la empresa, pero dijo no recordar nada, y le restó importancia a su vínculo con la empresa.
En la etapa de instrucción, Lagares había sido sobreseído luego de que algunos de los testimonios de los empleados de la firma indicaran que ingeniero no capacitaba ni supervisaba a los empleados, sino que brindaba consejos que Sergio Raponi desoía.
El viernes, el acusado tuvo la oportunidad de declarar y dijo que sentía dolor por lo que había ocurrido. Luego agregó que un abogado le había comentado de gente que quería atentar contra la empresa. También pidió que se presente un video que, según él, muestra a dos personas corriendo frente a la empresa antes de la explosión. El video será analizado en la audiencia del lunes.
Cerca del fin
Según la estimación de los querellantes, entre lunes y martes se tomarán los últimos testimonios. Para el lunes 21 está citado un comisionado de apellido Galvan, además de dos testigos nuevos propuestos por la defensa. El miércoles 23 podrían realizarse las conclusiones y ahí quedará esperar la sentencia, que se espera para antes de que termine marzo.
Por la cantidad de elementos y declaraciones sobre el desempeño de los inspectores municipales, los querellantes ya adelantaron que pedirán que los elementos sean girados al fiscal correspondiente para analizar si corresponde imputar a los agentes municipales por su responsabilidad en la tragedia.
