La defensa de Roberto Marcos Bárzola (44), el nuevo sospechoso del homicidio de Nora Dalmasso (51), solicitó este jueves la prescripción de la causa. Debido a que han transcurrido 18 años desde que se produjo el homicidio, en función de garantías constitucionales, plantean la extinción de la acción penal.
Así lo confirmaron Aquiles Rodriguez y Cristian Titarelli, abogados de Bárzola, conocido como el “parquetista” por sus tareas de lustrado de pisos de madera en la vivienda de la familia Macarrón.
Barzola resultó comprometido por nuevas pruebas de ADN realizadas por el fiscal Pablo Jávega, quien lo acaba de sindicar como presunto autor del “abuso sexual seguido de muerte” de Nora Dalmasso.
Dalmasso fue hallada muerta, estrangulada con el cinto de su bata de toalla, el 26 de noviembre de 2006, a las 19. La autopsia determinó que habría sido asesinada 36 horas antes, más menos tres horas, esto es, entre las 4 y las 10 del día 25.
Bárzola admitió haber estado frente a la casa de la víctima ese sábado 25 de noviembre, aproximadamente a las 8, dijo que nadie le abrió y que se volvió a su casa. Le creyeron.
En 2022, luego del juicio que absolvió a Marcelo Macarrón de la acusación de “crimen por encargo”, se reconoció a Nora Dalmasso como “víctima de violencia de género” y se pidió a Jávega que inicie una investigación “por la verdad”.
El nuevo fiscal ordenó estudios genéticos de todos quienes pasaron por la casa de Dalmasso días antes del crimen. Comparó esos ADN con una huella encontrada en el cinto de la bata, considerada el arma homicida. Habían completado 45 de los 200 análisis programados cuando, hace un par de semanas, saltó un positivo.
Encontraron el ADN de Bárzola no sólo en ocho muestras del cinturón sino también en un pelo hallado en la entrepierna de la víctima. El lunes, Jávega anunció los resultados.
¿Qué hizo el fiscal Jávega con el pedido de prescripción?
Ante el planteo de la defensa, Javega no pidió el sobreseimiento por prescripción, generó un incidente de cuestión previa, en el que intervendrá el juez de Control, Diego Ortiz.
Jávega explicó: “El trámite que se genera cuando se plantea una excepción es un incidente, que es como un miniproceso que corre en paralelo a la causa principal. Técnicamente se denomina cuestión previa. Se deriva al Juzgado de Control que es el que dirige ese incidente. El juez recibe la solicitud de la defensa, le pide a la fiscalía y a la defensa que opine, puede producir prueba y resuelve si está en vigencia la acción o no”.
Dejó entrever que, mientras tanto, como no se ha determinado que la acción penal carezca de sustrato, la fiscalía puede continuar con la investigación contra el sospechoso. La prescripción podría evitarse si se comprueba que Barzola tuvo alguna otra imputación, en todos estos años.
“Para que uno pueda predicar una prescripción, no tiene que tener duda. Tiene que haber certeza de que no concurre ninguna causal de interrupción al plazo”, insistió el fiscal.
Rodríguez y Titarelli aseguran que su cliente dice no haber tenido ninguna denuncia. Ofrecieron como prueba que se pidan informes al Registro Nacional de Reincidencia y a la Policía de la Provincia. “Solamente no prescribiría por la comisión de otro hecho cuya existencia se haya determinado por una sentencia condenatoria, el tema va más allá de la gravedad del hecho. Está prescripto porque no es un delito de lesa humanidad ni implica una afectación de los derechos humanos, no se trata del Estado, estamos ante un ciudadano común y corriente”, argumentó Titarelli.
Por su parte, la abogada querellante Mariángeles Mussolini, ya había adelantado que la familia de Nora Dalmasso no se contenta sólo con saber la verdad de lo que pasó, sino que espera Justicia. “Un hecho tan aberrante como el abuso y el homicidio de una mujer no puede quedar impune. Vamos a seguir hasta las últimas consecuencias y si es necesario llegar a Tribunales internacionales para revertir la situación”, expresó.
La representante de Facundo Macarrón remarcó: “El ADN es tan irrefutable que no les queda otra que esta formalidad. Esto no puede quedar impune”.
