El próximo martes se conocerá el veredicto en el jury que se lleva a cabo contra la jueza Julieta Makintach, a raíz del escándalo surgido durante el juicio oral y público, que fue suspendido, destinado a determinar las responsabilidades penales por el fallecimiento de Diego Armando Maradona.
La principal acusación contra la magistrada es haber participado sin la debida autorización de un documental, titulado “Justicia Divina”, mientras las audiencias estaban en curso.
El jury concluyó con los alegatos de la propia Makintach y de sus defensores. Previamente, la Fiscalía, liderada por Analía Duarte, solicitó formalmente su destitución.
Pidieron la destitución de Makintach
Durante su exposición, Duarte, quien representa a la Procuración bonaerense, solicitó su destitución del cargo. Makintach está acusada por presunto mal desempeño, cohecho pasivo, violación de los deberes de funcionaria pública, abuso de autoridad, malversación de caudales públicos y peculado de servicios.
Este jueves, la fiscal afirmó que quedaron demostradas “todas las acusaciones que derivaron en este proceso”, relacionadas con la filmación del documental.
Según aseveró, Makintach “mintió, presionó, manipuló, fue parcial y abusó del poder que le dio su rol de jueza, utilizando recursos del Estado para promover un proyecto en provecho propio y en perjuicio de la Justicia”.
Además, sostuvo que todos los “extremos” de la acusación quedaron “claramente probados en este proceso”, por lo que insistió en que debe ser apartada del Poder Judicial.
Por su parte, el Colegio de Abogados de San Isidro, que actúa como coadyuvante en la acusación, también reclamó la destitución de la jueza y su inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos, a través de su representante Guillermo Sagués.
La defensa de Makintach y las últimas palabras de la jueza
El jury finalizó con los alegatos de la propia Makintach y de sus defensores. La jueza negó categóricamente las acusaciones, insistiendo en que ella había sido convocada únicamente para hablar en un reportaje.
En sus últimas palabras, Makintach se defendió de las imputaciones que sugerían intereses o dinero: “Nunca en mi relato cambié una palabra de lo que dije. Mi pregunta es ¿de verdad creen en lo que están diciendo? ¿De verdad el fiscal cree que había plata, interés?”.
La jueza concluyó su exposición con una súplica: “Ojalá me crean porque yo no mentí”.
Los defensores, Saldaño, Urrutia y Cerolini, argumentaron que la Fiscalía “no ha probado absolutamente nada”.
Saldaño, al cerrar el alegato, fue contundente: “La evidencia es que la señora Makintach no infringió ninguna norma en su deber”.
El letrado señaló que la decisión sobre quién ingresa y qué ingresa al juicio es potestad del tribunal.
A su vez, afirmó que la acusación carecía de elementos probatorios y que “nada ha sido probado, pero ni remotamente”. Además, indicó que para imputar a Makintach, la Fiscalía debió haber probado que tanto ella como María Lía Vidal (su contacto directo) conocían el proyecto y que la información había sido transmitida por el productor Arnal.
