El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona se vio sacudido por un escándalo sin precedentes. La jueza Julieta Makintach, integrante del tribunal que busca determinar las responsabilidades por el fallecimiento del ídolo el 25 de noviembre de 2020, fue apartada de la causa. La razón: estaba filmando un documental “a escondidas” durante el desarrollo del debate oral.
“Justicia divina”: la miniserie polémica
El documental, que lleva por título “Justicia divina”, se concibió como una miniserie de seis episodios, cada uno con una duración estimada de 30 minutos.
El proyecto, descripto como una cruza entre periodismo y cine documental, buscaba acompañar los pasos de la jueza Makintach durante y después del juicio, mientras reconstruía la muerte de Maradona y momentos dolorosos de su vida relacionados con el abandono.
Según el guion al que accedió TN, buscaba abarcar los márgenes del True Crime para ofrecer una mirada nueva y contundente sobre el juicio.
La estructura narrativa del documental planteaba mostrar el juicio desde la perspectiva de la propia jueza Makintach. Los títulos previstos para los capítulos eran:
- Capítulo 1 - La Justicia y los lugares
- Capítulo 2 - La Justicia y los dioses
- Capítulo 3 - La Justicia y los abogados
- Capítulo 4 - La Justicia y los familiares
- Capítulo 5 - La Justicia y el azar
- Capítulo 6 - La Justicia y la sentencia
Así empieza el primer episodio: “La Justicia y los lugares”
El primer capítulo, titulado “La Justicia y los lugares”, ya tenía imágenes grabadas y un guion avanzado. Comenzaba con una secuencia de la jueza Makintach preparándose en su casa, eligiendo su ropa, maquillándose y desayunando, para luego dirigirse a los Tribunales de San Isidro. Se describe a la magistrada como “una mujer bella y de muy buen look”.
El documental incluía imágenes de la jueza caminando por los pasillos del Tribunal de San Isidro, así como tomas de la ciudad y de Fiorito, el barrio natal de Maradona. Una voz en off relataba el proceso judicial, acompañada de videos de Diego.
La propia Julieta Makintach aparecía frente a cámara, identificándose como la jueza del juicio oral y público por la muerte de Diego Armando Maradona. Explicaba que le parecía que este juicio “merecía que el poder judicial rindiera cuenta de su trabajo”.
En una voz en off, se indica: “San Isidro. Día 0 del juicio a Diego Armando Maradona. Cayó en este juzgado. Podría haber caído en otro. Las cosas suceden de forma misteriosa, y lo que podría haber sido de una manera, generalmente no sucede. Ocurre la realidad, la verdad como un derecho. Por destino, por azar. No lo podemos saber. Pero cayó acá, en San Isidro”.
La secuencia, que busca emular un estilo de no ficción al estilo de Truman Capote, recorre los lugares emblemáticos de San Isidro, descripta como “cuna del jockey, del hipódromo, de colegios privados con uniformes, del rugby como catedral”.
El juicio por la causa Maradona, según el documental
El documental incluía recortes de medios de todo el mundo del 25 de noviembre de 2020. También se mencionaban detalles del juicio, como la carátula de la causa: “homicidio simple con dolo eventual”. La jueza describía el proceso como algo que “requiere de mucha escucha”, mencionando los 108 testigos, los muchos abogados y la complejidad de juzgar este tipo de delitos, algo a lo que, según ella, no están acostumbrados. Se leía en pantalla que “En la causa hay siete imputados”.
Se mostraban grabaciones del juicio, incluyendo momentos tensos como los gritos de Verónica Ojeda a la psiquiatra Agustina Cosachov, el llanto de Giannina Maradona, y la reacción molesta del neurocirujano Leopoldo Luque al ser filmado. Luque preguntaba “¿Me estás filmando?, ¿por qué?, ¿te autorizaron a vos para hacer eso?”, a lo que el camarógrafo respondía estar “simplemente tomando registro”.
La vida de Maradona y la polémica del guion
Entre las imágenes del proceso judicial, se intercalaban recortes de la vida de Maradona y narraciones sobre su historia. Una voz en off evocaba “Fiorito, cuna de pobres, el sueño cumplido de ser campeón mundial”, la figura, la polémica, “el D10s”, “la pelota como puñal para ajusticiar ingleses”, y “la palabra irreverente”. El relato finalizaba con el “deterioro, la caída y la resurrección y la muerte”, afirmando que “La pelota cayó en el lodo del abandono, manchada”.
Sin embargo, uno de los puntos más controvertidos que surgieron del guion secuestrado fue la redacción de una escena en el primer episodio que describía el primer día del juicio. Allí, tras mostrar “fotos del cuerpo de Maradona” que se describían como “impresionantes” y con “el cuerpo hinchado”, el guion afirmaba que “Maradona no murió, sino que lo mataron”. Esta frase en un documento vinculado a una jueza de la causa intensificó las acusaciones de “falta de imparcialidad”.
El guion también revelaba una estructura que combinaba momentos de la vida de Maradona (como lesiones o el dopping de 1994) con el relato de la jueza Makintach sobre su propia vida, su infancia y su carrera profesional. El episodio introductorio culminaba con una frase de la jueza en una entrevista: “Toda mi vida me preparé para esto. La vida o Dios me puso aquí, para hacer justicia”.
La remoción y el futuro del juicio
La existencia de este documental y la exhibición de un tráiler en la audiencia del martes precipitaron el apartamiento de la jueza. Los abogados defensores pidieron su recusación argumentando “falta de imparcialidad” y “comportamiento incompatible con su función”. A pesar de que la jueza se defendió diciendo que “nunca había visto el guion” y “nunca lo había leído”, este punto la comprometió.
Tras su salida, el Tribunal N°3 de San Isidro deberá reorganizarse. Se convocó a una nueva audiencia para este jueves, donde se definirá si el debate oral será declarado nulo y si la causa deberá volver a foja cero. El escándalo por el documental secreto de la jueza Makintach abre un nuevo interrogante en el ya complejo juicio por la muerte de Diego Maradona.
El escándalo que cambió el rumbo
La revelación del documental, presentada por el fiscal Patricio Ferrari el 27 de mayo de 2025, desató un terremoto judicial. Ferrari calificó la producción como un “reality” donde Makintach “ofició de actriz, no de jueza,” cuestionando su imparcialidad.
Las pruebas, que incluyeron un tráiler de un minuto y un guion de 14 páginas, llevaron a la recusación unánime de la magistrada por todas las partes, incluyendo los abogados Fernando Burlando y Mario Baudry, representantes de las hijas de Maradona y Verónica Ojeda.
Makintach, investigada por tres fiscales y la Suprema Corte bonaerense, negó conocer el material, afirmando que solo autorizó una entrevista previa al juicio. Sin embargo, videos del 9 de marzo, captados por cámaras de seguridad, la muestran ingresando a Tribunales con un equipo de grabación.
