La jueza Julieta Makintach, cuya situación se complicó tras su participación en un documental sobre el juicio por la muerte de Diego Maradona, fue denunciada por mal desempeño por el procurador general de la provincia de Buenos Aires, Julio Conte Grand. La presentación fue realizada ante la Comisión de Disciplina del Senado bonaerense.
En el escrito presentado, Conte Grand le imputa 14 hechos irregulares relacionados con su actuación en el marco del juicio por la muerte de Diego Maradona. Entre las irregularidades señaladas se encuentran haber asumido indebidamente la presidencia del Tribunal Oral N°3 de San Isidro y haberse arrogado funciones que no le correspondían. También se le imputa haber permitido el ingreso de cámaras el día anterior al inicio del proceso judicial para grabar una entrevista.
La denuncia del procurador es el paso inicial para la conformación de un jurado de enjuiciamiento. Este jurado estará integrado por diez miembros: cinco abogados y cinco legisladores que serán sorteados.
Aunque Makintach no renunció a su cargo (la Corte Suprema de la provincia le impuso una licencia de 90 días), esta denuncia la acerca significativamente a la destitución. Según fuentes de la Justicia provincial consultadas por TN, es “muy posible” que la jueza sea destituida a raíz de la acusación en su contra. No obstante, Makintach podría optar por renunciar a su cargo para evitar el proceso de destitución.
La situación de Makintach cobró relevancia luego de que el Tribunal Oral Criminal N°3 de San Isidro decidiera anular el juicio por la muerte de Diego Maradona días atrás. El presidente del Tribunal, Maximiliano Savarino, aceptó que la jueza recusada quedó “desnaturalizada” por la existencia de un guion y un tráiler que probaron la realización de la miniserie documental.
Desde la perspectiva del tribunal, el escándalo del documental fue un argumento suficiente para considerar que Makintach no tuvo una conducta imparcial. La jueza Verónica De Tomasso, integrante del tribunal, señaló que Makintach “no tenía las mismas intenciones que nosotros” en cuanto a la producción de prueba por parte de los fiscales.
Antes de la anulación del juicio, la jueza se defendió públicamente, asegurando que no había “delito” ni “mal desempeño” en lo que se le imputaba y culpando a los medios de montar una “gran operación mediática”. En ese momento, afirmó: “No hay delito, ni mal desempeño. Sí, hay una gran operación mediática. Yo no me voy a excusar ni me voy a apartar porque no hice nada irregular”.
