Cuando todo hacía presagiar que el testigo estaba en “zona de confort” con el interrogatorio de los fiscales, un breve cuarto intermedio cambió el aire y uno de los querellantes particulares hizo trastabillar a Lucas Mezzano.
El testimonio del exsegundo del Ministerio de Seguridad de Córdoba en el juicio por el crimen de Valentino Blas Correas (17) dejó muchos elementos que podrían ser autoincriminatorios por su actuación en la crisis posterior al asesinato y por las relaciones que tejió con el retirado comisario Gonzalo Cumplido.
Por la mañana, los fiscales Marcelo Hidalgo y Fernando López Villagra habían sometido a Mezzano a un largo interrogatorio. Al mediodía se produjo un “vuelco” cuando la madre de la víctima, Soledad Laciar, le hizo una pregunta que lo descolocó.
Esto fue aprovechado por el abogado querellante Alejandro Pérez Moreno, quien explotó todo lo que venía diciendo Mezzano y dejó como saldo muchos puntos oscuros respecto de su proceder y de otros miembros de la esfera ministerial.
Al final de un testimonio de cuatro horas, quedó evidenciado un manejo cuanto menos improlijo en la entrega del Toyota Corolla a Cumplido y otras tratativas o negociaciones que Mezzano realizó con el jefe policial en representación de la cartera, a veces reconociendo que lo hizo en nombre de quien era ministro, Alfonso Mosquera.
Cuando fue presionado por Pérez Moreno, Mezzano no pudo disimular que el automóvil estaba “guardado en el (Centro) Cívico” y, a pesar de que él estaba a cargo de la tramitación y entrega del vehículo, dijo varias veces “desconozco” sobre particularidades de los movimientos para que una persona que no estaba trabajando y no tenía relación con el ministerio recibiera el auto con su mantenimiento incluido.
El vehículo todavía está en manos de Cumplido.
De esos movimientos surgió en el testimonio que el Corolla pertenece a un tal “Valverde” que es empleado del ministerio y también surgió el nombre de “Palomeque”, quien sería primo de Valverde y no sería otro que el exintendente de Tulumba y extitular del Paicor.
Sobre Gustavo Palomeque pesa un demorado juicio por “administración fraudulenta agravada” tras la entrega de cheques de la Municipalidad de Villa Tulumba a otro primo, César Palomeque.
A la sala principal de la Cámara 8ª del Crimen de Córdoba y a la de periodistas se acercan personalidades del Derecho para interiorizarse por el debate.
Tras la audiencia de este miércoles algunos de ellos quedaron sorprendidos ante la posibilidad de que Mezzano quede involucrado en cuestiones reñidas con la ley como dádivas, peculado, incumplimiento de los deberes de funcionario público y hasta falso testimonio, esto por haber “omitido” información respecto de audios en los que él hablaba y no respondía sobre lo que se le preguntaba.
Para otro juicio
A primera hora, pocos minutos después de iniciar el interrogatorio, el fiscal Hidalgo lanzó una noticia: “Desde ya, quiero decir que (los miembros del Ministerio Público) vamos a remitir antecedentes de Cumplido”.
El testigo Mezzano pareció sentirse cómodo con la tónica del fiscal.
De hecho, Mezzano aprovechó para decir en más de una oportunidad que Cumplido estaba “pasando por un mal momento”, que tenía “un ataque de verborragia y de catarsis” y que “era cíclico” o “cambiante” porque iba y venía con sus intenciones de irse o quedarse en la función pública.
Cabe recordar que, a su paso como testigo en el juicio, Cumplido había dejado muy mal parados a Mosquera y a Mezzano. El exjefe policial llegó a decir que le habían ofrecido un cargo en el Ministerio si ayudaba a enfrentar a la prensa en las primeras horas del caso Blas.
Mezzano declaró que la oferta venía “de antes” del crimen de Blas y que en realidad era para hacerse cargo de la seguridad de la Copa América.
El fiscal Hidalgo le recordó que la oferta no tenía “nada que ver con deportes” y que era para “una unidad técnica de coordinación de análisis estratégico”.
En la audiencia del miércoles, también se volvieron a escuchar audios extraídos del celular de Cumplido. Acto seguido, la fiscalía efectuó preguntas a Mezzano sobre esos diálogos.
Luego, Mezzano entró en evasivas o respuestas divergentes ante preguntas del fiscal como: “¿En concepto de qué se le dio un vehículo a Cumplido y a cambio de qué se le pagaban los tickets (de combustible)?”.
Mientras aprovechaba para obtener más evidencia contra Cumplido, el fiscal Hidalgo dejó en alto el honor del fiscal José Mana, al señalar que “en ningún lugar” de las grabaciones del teléfono de Cumplido había prueba alguna de llamadas o contactos con el instructor de la causa.
“A lo mejor, nos enteramos de que Cumplido es un mentiroso”, remató Hidalgo.
A esa altura, los defensores comenzaron a quejarse porque el interrogatorio no tenía nada que ver con la causa en sí, a lo que el presidente del tribunal, Marcelo Jaime, respondió que rechazaban la oposición porque “tiene que ver con la credibilidad de los testigos que han depuesto y por deponer”.
Tras escucharse otro audio en el que Mezzano le decía a Cumplido que ya tenía el auto y que estaba “muy bueno”, volvió la pregunta de por qué se le dio un auto que pertenecía a Valverde.
“Lo tiene que responder el doctor Mosquera”, se escuchó.
Tampoco fue muy claro el testigo respecto de las “amenazas” que habría proferido en la reunión con Cumplido en un bar de Alta Córdoba, con relación a ser imputado por Mana o sumariado por el Tribunal de Conducta Policial.
“Juro que no tenía ningún tipo de información (sobre las causas) ni nada con ánimo de venganza”, respondió.
Sobre esa reunión, insistió que su única función era la de decirle que “se tenía que ir” y luego volverse. Para evitar comentarios sobre el contenido de lo hablado, se limitó a decir que no lo escuchó, que no estaba atento y que lo que le decía el policía retirado no tenía coherencia.
Tampoco supo explicar qué le quiso decir Cumplido cuando le informaba que había conseguido una casa en las sierras y que iba a “desaparecer” como habían “acordado”.
Sabido es que el veterano policía ha denunciado que tras el crimen le pidieron que saliera de escena por unos meses.
Quiebre por un exabrupto
Al regreso de un cuarto intermedio, Soledad Laciar tomó la palabra y le pidió explicaciones a Mezzano: “¿Qué significa que el asesinato de mi hijo fue un pij... para el Gobierno”?
Más allá de las explicaciones, el testigo quedó descolocado para el resto de la audiencia.
Pérez Moreno aprovechó la situación y atacó al testigo.
Le preguntó cuál era la “injerencia” que dejaba de tener Seguridad al pasar actuaciones a la órbita del Tribunal de Conducta Policial.
Luego, le preguntó por los trámites previos a la entrega del auto. “Usted es un cartero que siempre se olvida del remitente o quién lo dice”, ironizó el querellante.
Más adelante, le hizo pasar nuevamente la grabación donde decía respecto del Corolla: “Lo acabo de hacer guardar en el (Centro) Cívico”. En varias ocasiones, el testigo terminó diciendo que respondía a lo que indicaba Mosquera o que eso habría que preguntárselo a él.
Muchos de esos interrogantes pueden hacerle al exministro este jueves cuando llegue al juicio para sentarse como testigo.
Ha llegado la hora para el más encumbrado de los “pesos pesados” que se esperan en este juicio.
