Por una reparación en el nuevo edificio de Tribunales de Río Cuarto, fue suspendida la audiencia de este jueves en el juicio al viudo Marcelo Macarrón (62), acusado como instigador del homicidio de Nora Dalmasso (51).
La jornada del miércoles fue intensa para los jurados populares.
A pedido de la Fiscalía de Cámara, las partes, jurados y jueces se trasladaron a la casa de la víctima, en la Villa Golf Club, y realizaron una inspección del lugar del hecho, durante una hora.
Karina del Valle Flores, empleada doméstica de la familia y testigo de la causa, explicó a los asistentes las rutinas de la víctima, los sectores de la vivienda que se mantenían en las mismas condiciones que hace 15 años y los que fueron modificados.
El acusado no participó de la inspección, aunque estuvo en el lugar. Sí lo hicieron sus defensores.
Antes de retirarse, el fiscal Julio Rivero dijo que tanto él como los jurados quedaron conformes con la inspección, a la que calificó como “probatoriamente interesante”.
“Yo no conocía la casa. Nos llevamos impresiones de visu, in situ del lugar del hecho. Los veía a los jurados entusiasmados y hasta conmovidos por la situación. No fue una reconstrucción del hecho, fue una inspección judicial de lugar, en los términos de la ley procesal”, dijo el fiscal.
Flores también tuvo que declarar en Tribunales. Se le leyeron testimonios anteriores en donde aseguraba haber encontrado manchas, de sangre o fluidos, en la habitación, el martes siguiente al hallazgo del cuerpo.
Contó que no comentó enseguida ese dato a la Policía porque pensó que ya las habían visto. Y que, por más que les puso todo tipo de productos de limpieza, habían penetrado en el piso de madera y quedado como plastificadas por la cera que ella usaba.
Como se recordará, años atrás la defensa presentó como prueba esas manchas, pero no le fueron admitidas. Incluso las envió a analizar con especialistas y concluyó que podrían corresponder a un líquido con espermatozoides. Por el tiempo transcurrido y la falta de recaudos en la recolección, para los investigadores el dato resultó irrelevante.
El asesinato en 3D
Lo que más impactó a los jurados, seguramente, fue el estudio técnico, la reconstrucción virtual de la escena del crimen que se hizo, en 3D, y que pudieron ver este miércoles.
Se presentaron ocho secuencias posibles de la mecánica del hecho: golpe en la cabeza, estrangulamiento a mano, estrangulamiento a lazo y abuso sexual.
Las imágenes se combinaron con fotografías del cuerpo de la víctima, detalles de elementos presentes en la escena del crimen (como el frasco de vaselina, el control remoto, los lentes y el libro de la víctima), con el fin de recrear cómo pudo haberse perpetrado el asesinato.
Según el fiscal instructor, Luis Pizarro, el viudo Macarrón contrató a un sicario para que asesine a su mujer con el cinto de su bata de toalla, y también para que “sexualice” la escena del crimen, para desviar la investigación hacia una posible relación extramatrimonial.
El martes próximo, el juicio continuará con el análisis del lugar de los hechos puesto que estaría citado el médico forense Martín Subirachs, uno de los que elaboraron la autopsia.
También comparecería Nidia Modesti, la responsable del Ceprocor, que tuvo un rol preponderante en todo el análisis de la controvertida prueba genética en el expediente Nora Dalmasso
