Fuentes de la investigación del homicidio que conmueve a la ciudad de Córdoba brindaron algunas precisiones que permiten ahondar en el análisis. “Las conclusiones preliminares de la autopsia sobre el cuerpo de Susana Montoya, de 74 años, la mujer asesinada en su casa de barrio Ampliación Poeta Lugones, establecieron que han confluido un traumatismo de cráneo y la asfixia mecánica por estrangulamiento como causas de su fallecimiento”, dijeron.
Si bien no estaría esclarecida la secuencia exacta que terminó con la muerte de Susana, es evidente que fue provocada de forma especialmente violenta. El agresor la habría estrangulado y posteriormente golpeado con un ladrillo y con un bloque de cemento. Asimismo, trascendió que el autor intentó clavarle un cuchillo. Por ello, debió ser velada a cajón cerrado.
En la vivienda había un escrito “a modo de amenaza” que refería: “Los vamos a matar a todos. Ahora vamos por tus hijos #Policía”, presuntamente realizado con un lápiz labial.
Ante ello, nos comenzamos a hacer algunas preguntas… ¿Qué dice una mecánica de muerte como golpear de manera reiterada y asfixiar mediante estrangulamiento? ¿Se puede inferir que se trata de algo impulsivo, no premeditado? ¿O puede ser una muerte planificada? ¿Por qué se produce el crimen con armas impropias y de oportunidad, como un ladrillo, un bloque y posiblemente una soga para estrangular? El mensaje en la pared, ¿es de alguien que realmente está advirtiendo y amenazando o de un sujeto que una vez cometido el crimen busca distraer?
La Policía detuvo este jueves como presunto autor a Fernando Albareda, hijo de la víctima, por lo cual comienzan a escribirse algunas posibles respuestas y desarmar otras.
La conducta delictiva siempre es significativa y tiene un sentido. Y requiere una cuidadosa consideración y análisis. A partir del estudio de las huellas de comportamiento en una escena del crimen, se pueden inferir y pensar ciertas características de quien comete el hecho, de su estado emocional y de su vinculación con la víctima. No debe olvidarse que son inferencias y formulación de hipótesis; por consiguiente, no se puede tener certeza.
Una determinación del móvil del homicidio, así como del estado emocional de quien cometió el hecho, requiere un exhaustivo análisis de todos aquellos elementos de la investigación y una valoración pericial psicológica y/o psiquiátrica del sospechoso. Elementos con los cuales no contamos. Pero sí podemos pensar en virtud de otros casos de características similares y de la información técnica y científica de las ciencias del comportamiento, a partir de aquello que vamos reuniendo y de la información brindada por los medios.
La estrangulación puede ser un método en sí mismo para producir la muerte o ser un acto secundario para asegurarse tal fin. Es una de las formas más brutales y crueles de quitarle la vida a alguien. Puede ser premeditada o no. Y muchas veces no deja espacio para segundas oportunidades.
Es cruel y violenta en virtud de que el autor del crimen no sólo busca quitar la vida de otra persona, sino infligir mucho dolor y sufrimiento, ya que la muerte no es inmediata, y expresa además un gran poder sobre la vida y la muerte del otro.
También es una forma de violencia extremadamente personal e íntima, que a menudo dice mucho sobre el estado psicológico del autor y sobre el vínculo entre él y la víctima, al matar con las propias manos o un objeto, de cerca, visualizando el dolor del otro. Y casi siempre requiere una lucha con la víctima, ya que la muerte es más lenta.
En general, la víctima fue puesta fuera de combate o defensa con anterioridad, probablemente por algún golpe fuerte. O se produce el estrangulamiento en una situación de total indefensión de la víctima, lo que puede expresar odio, resentimiento o venganza de una persona del círculo íntimo o cercano.
Sabemos también que el agresor la habría golpeado tanto con un ladrillo como con un bloque de cemento. Y posiblemente la hirió con un arma blanca. Esta es, nuevamente, una expresión de emociones como odio y venganza, que se traduce en la observación del sufrimiento de la víctima por un lapso no tan breve.
Existe gran ensañamiento, ya que la intención del victimario es matar haciendo sentir el dolor; o en el momento de la muerte o en un momento inmediato anterior. Actos innecesarios para matar son expresiones que sintetizan la esencia del homicidio ensañado.
Podemos pensar que el autor del crimen quiere desquitarse, mediante la agresión, de todas las injusticias, reales o imaginarias, que padeció en su vida. Se siente humillado y se percibe y siente como víctima de acciones o decisiones llevadas a cabo por la persona a la que mata, por lo que perpetúa su muerte de forma cruel, íntima y dolorosa, como modo de venganza.
Tal vez se puede pensar en excitación, furia y descontrol en el modo de muerte perpetrada, como proceso de descarga de algo emocional y de alguna historia que desconocemos, donde la persona, aparte de estar concentrada en la víctima y en su muerte, principalmente lo está en su propio desahogo.
No podemos dejar de lado la posibilidad de algún trastorno mental que haya tenido un impacto significativo en las circunstancias del hecho y que se haya impuesto en su fijeza por la resolución del acto. El fenómeno patológico determina las acciones, y puede haber algo premeditado y planificado con base en dicho estado mental.
* Especialista en psicología jurídica y magíster en psicología criminal; docente de la Universidad Siglo 21
