“Tuve que salir al patio dos veces y ver colgado a mi hijo. Dos veces pude descolgarlo, no sé si la tercera voy a poder”. El relato de Carina Beatriz Ibarra al declarar este lunes como testigo en el juicio por el crimen de Alejandro Álvarez (39) refiere el horror que está viviendo desde hace dos años con vecinos de Villa Boedo, de la ciudad de Córdoba.
Ella declaró cuatro días después del crimen lo que había oído de parte de uno de los acusados y de su ex yerno que conocía a los supuestos homicidas. Los tres acusados quedaron involucrados en la emboscada que derivó en el robo de la motocicleta de Vélez y su asesinato.
Ahora, frente a todas las amenazas que refiere, fue llevada hasta el juicio por jurados en la Cámara 5ª del Crimen para contar primero lo que viene sufriendo.
Su hijo de 19 años era un deportista que jugaba al fútbol y tenía futuro como arquero en uno de los clubes de la zona, pero desde que comenzaron a hostigarlo, se deprimió e intentó varias veces quitarse la vida. De aquel joven vigoroso queda alguien que no quiere comer ni bañarse.
Ella no sale a la calle desde hace dos años. Sólo lo hace con remise, para ir a trabajar por hora a casas de familia, pero no puede hacer compras ni moverse de su hogar, donde le llueven las botellas con nafta o las piedras.
El que más sufrió las amenazas es su hijo, que tiene su psiquis destruida y está sumido en una profunda depresión.
Su nietita dejó la escuela, porque su hija dejó de mandarla ante el hostigamiento que sufría en el camino. Varias veces las golpearon y les hicieron el trayecto imposible. “Hace dos años estamos presos; si salimos a la calle nos gritan ‘vigilante hija de puta’”, relató.
En su diálogo con el tribunal, Ibarra contó que le dijeron que tiene que irse del barrio y que la van a matar por “denunciar” a dos de los tres acusados. También se quejó porque las consignas policiales frente a su casa no sirvieron de nada: se retiraban un momento y eran agredidos o cuando pasaban en moto y tiraban piedras el uniformado estaba viendo el celular.
Carina no era una vecina cualquiera para Villa Boedo. Fundó una escuelita de fútbol que captaba niños para “sacarlos de la calle”. Varios de los familiares de quienes hoy la hostigan “jugaban” con ella, que también dirige el fútbol para niños y para niñas.
Los vocales de la Cámara 5ª le anticiparon que gestionarán ante otros poderes que le den una casa en otro barrio, para poder irse y terminar de sufrir ese infierno.
Pero, mientras eso suceda, ella prefiere que no le pongan más consignas porque, además de no ser efectivas, le generan la repulsa de vecinos que consideran que esa custodia es por haber denunciado. Se cansó de decir que no denunció algo que haya visto, sino que relató lo que escuchó de uno de los acusados y luego de su ex yerno que compartía “andanzas” con los que hoy están acusados.
Ante esto, el presidente del tribunal Alfredo Villegas anunció que harán patrullajes en el barrio para prevenir agresiones. Por lo pronto, ya se están iniciando las gestiones para sacarla de un lugar que, para ella, es sumamente hostil.
Miedo insuperable
Cuando fue a ratificar a la audiencia sus dichos de hace dos años, la mujer no estuvo tan segura ni se acordaba con precisión de lo que había declarado con certeza. En aquella oportunidad, refirió que personalmente escuchó cuando Jorge “Quiquín” Cabral llegó a una esquina y dijo que estaba “perseguido” porque habían “hecho una boleta”. Esa manifestación fue en presencia de su exyerno y continuó con el relato de cómo mataron a un hombre (ella ya sabía que habían asesinado a Alejandro Vélez) que se resistió, que se defendió con una púa, hirió al menor “LJA” y que Axel Peralta le disparó y lo mató.
También declaró lo que le contó su exyerno -César Pacheco-Abregú- a su hija, que coincidía con lo que ella había presenciado, de boca con “Quiquín”.
Pero cuando tuvo que relatarlo en la audiencia no pudo hacerlo con claridad, parecía haber olvidado detalles y nombres e inexplicablemente no podía confirmar lo que dijo sin dudas en la unidad judicial hace dos años.
También relató que su exyerno no quiere ir a declarar -está desaparecido- porque no quiere ir preso.
Las inconsistencias en los datos que no pudo explicar acaso respondan más que nada a un “miedo insuperable”. Por lo visto, no fue suficiente que el tribunal sacara de la sala a los acusados y a los familiares.
“Acá el problema que tengo es ahora cuando vuelva a mi casa”, comentó Ibarra varias veces.
Tras un cuarto intermedio, Villegas comunicó a quienes volvieron a la sala que Ibarra había declarado y se había referido a los inconvenientes que le trajo su testimonio.
Tras esto, el fiscal de Cámara Marcelo Fenoll dijo a los acusados y sus familiares: “El Ministerio Público no va a tolerar injerencias en el juicio, ni que se altere su normal desarrollo; todos buscamos la verdad y vamos a ser implacables con quien interfiera en la búsqueda de esa verdad, por los motivos que sean”.
