Casi 10 años después de iniciarse la instrucción judicial, esta semana se produjo la primera condena en la línea de investigaciones de estafas a las aseguradoras de riesgos del trabajo (ART), en la que estuvieron involucrados abogados, médicos y particulares.
En juicio abreviado, siete acusados terminaron admitiendo su responsabilidad en los hechos de la acusación y accedieron a un acuerdo con la fiscal de Cámara María de las Mercedes Balestrini para penas de prisión efectiva. No obstante, esas condenas no los devolverán a la cárcel porque acceden a la libertad condicional al computárseles los lapsos que estuvieron detenidos con prisión preventiva.
La sentencia de la Cámara 9ª, integrada por Roberto Cornejo (presidente), Gustavo Rodríguez Fernández y Martín Bertone, resolvió las siguientes condenas: a los abogados Ariel Merlini y Fabián Manrique, cuatro años y un mes de prisión; a los médicos José Barbero y Mario Pacheco, tres años y 10 meses de prisión; a los abogados Claudio Viale y Francisco Rueda, tres años y cuatro meses de prisión, y al médico Gonzalo Vieyra Ledesma, nueve meses de prisión.
Estos siete condenados admitieron haber participado en las maniobras defraudatorias descriptas por los fiscales Enrique Gavier y Mariano Antuña (este elevó la causa a juicio) que consistían en estafar a las ART con reclamos de resarcimientos basados en certificados médicos falsos. Esta primera línea tenía por damnificada a la ART Provincia (de Buenos Aires) con empleados de la Municipalidad de Córdoba.
La mayoría de los acusados pidieron penas de prisión que contemplaran la acción penal cumplida a partir del encierro en prisión preventiva (dos o tres años, según los casos), pero la acusadora lo rechazó. Ahora, están libres, con libertad condicional por haber cumplido los dos tercios de la pena y por la buena conducta demostrada.
Además, la fiscal Balestrini admitió las probation (suspensión del juicio a prueba) de otros cinco acusados: Jorge Vieyra Ledesma (médico), Carlos Delera, Hilda Gonella y Luciana Colavino.
Fuera de este juicio quedaron los abogados Carlos Dulce Villada, que insistió en una extinción de la acción penal por reparación a la víctima (algo que el Tribunal Superior ya rechazó) y Agustín Cornavaca, a quien la fiscal le rechazó el pedido de probation.
El querellante por la ART, Juan Fernández Alé, pidió la “equiparación del juicio”, que permite separar el trámite y juzgar por separado.
Sobre estos dos casos, el tribunal se expedirá en los próximos días.
Además de esta primera línea de investigación de las ART, queda pendiente de juicio la causa conocida como “Cafure y Allub”, que inició Gavier hasta que fue desplazado por un defensor. El caso fue finalizado por el fiscal Alfredo Villegas hace dos años y tres meses. El expediente aguarda la confirmación del debate (o su desestimación) por parte del juez de Control Penal Económico Gustavo Hidalgo.
La tercera línea, conocida como “Chiarini”, fue elevada a juicio por el fiscal Gavier con reclamos de empleados del hospital Italiano y espera juicio en la Cámara 10ª.
Además, hay otras 20 líneas investigativas. Una aguarda el inicio del juicio en la Cámara 8ª, con miembros del estudio jurídico Dujovne como acusados.
La única que tiene detenidos con prisión preventiva es otra que instruye Gavier, con la privación de la libertad de tres abogados: Mariano Agüero Conca y los hermanos Miguel Dujovne y Paula Dujovne.
