En una nueva jornada de alegatos, este martes le toca el turno a los abogados defensores de los seis policías que están acusados por el crimen de Joaquín Paredes, ocurrido el 25 de octubre de 2020 en la pequeña localidad de Paso Viejo, en el departamento Cruz del Eje.
Todo lo publicado sobre el crimen de Joaquín Paredes
La expectativa crece en torno a la definición del juicio que se ventila en los Tribunales de Cruz del Eje ante la solicitud de la fiscal Fabiana Pochettino y de los abogados querellantes que pidieron condenas de prisión perpetua para los cinco policías que intervinieron el operativo que culminó con la muerte de Joaquín Paredes y con otro menor herido de bala en un brazo.
El primer turno de hoy fue para los abogados Ricardo Moreno y Jorge del Bianco, defensores de Maykel López, a quien se lo sindica como autor del disparo que mató a Joaquín.
Moreno pidió la absolución de López al señalar que actuó en legítima defensa al responder un ataque con piedras por parte de los jóvenes.
Los dardos del defensor se concentraron en la fiscal Pochettino y planteó que “el proceso investigativo tuvo una falta de objetividad en la meditación de la prueba”.
Moreno planteó que no se investigaron las denuncias de daños que sufrieron en la madrugada del 25 de octubre de 2020 los bienes públicos como la Comisaría y la sede comunal.
“Queremos que se incorpore como prueba nueva las denuncias sobre los daños que ocasionaron estos jóvenes en una turba”, indicó Moreno en diálogo con La Voz.
En su alegato, planteó que a la fiscal “no le importó saber la verdad real de cómo sucedieron los hechos que está investigando y sólo le interesó sostener la única verdad o apreciación que es la suya”.
Mirando a los jurados populares, señaló: “Esta defensa advierte que en este proceso investigativo falta una parte de la película”. “Si no se investigaron los daños que se día ocasionó ese grupo de jóvenes, tampoco podemos dar por cierto que el descontrol tumultuoso que ocurrió fue una reacción a la acción de los policías o podría ser una justificación jurídica para éstos”.
Por su parte, Pedro Despouy Santoro, abogado de los policías Ivan Alexis Luna, Enzo Ricardo Alvarado y Jorge Luis Gómez, también pidió la absolución de sus clientes.
Y acusó a la fiscal Pochettino de “rebeldía procesal” al achacarle su insistencia en volver a las imputaciones que planteó en la instrucción del caso que luego fueron reemplazadas tras una apelación resuelta por la Cámara del Crimen de Villa Dolores.
“La fiscal insistió con el hecho originalmente planteado”, alegó Despouy Santoro y aseguró que la representante del Ministerio Público “modificó dos veces el hecho sobre el cual habíamos empezado a trabajar”.
Y planteó: “No es el mismo rol el que tienen los abogados defensores, de la querella y el que tiene el Ministerio Público que debe actuar con el principio de la objetividad”, insistió.
“Hay una falacia narrativa que ha querido forzar los hechos de un modo que no existieron y eso repercute en la prueba. No tenemos pruebas, no hay una sola para sostener cada una de las letras del argumento de la fiscal”, aseveró Despouy Santoro.
El letrado sostuvo que hubo testigos con amplias contradicciones sobre los hechos ocurridos en Paso Viejo.
“No hay nada, no hay prueba objetiva de que Luna, Gómez y Alvarado, hayan querido participar en el hecho”, dijo y apuntó que en la acusación “no hay ni un dato objetivo” que permita determinar la culpabilidad de sus defendidos.
Al plantear su argumentación al tribunal y a los jurados populares, expresó: “En relación al hecho (crimen de Joaquín) pedimos la absolución porque no existió la autoría”. Y continuó: “En relación al hecho de abuso de arma tampoco pudo existir porque los imputados señalaron que dispararon al aire en la Comisaría”.
“Nunca hubo intención de matar”, expresó Despouy Santoro.
