Tal como había dispuesto la sentencia absolutoria de Marcelo Macarrón por el crimen de Nora Dalmasso (52), la Cámara del Crimen Número 1 de Río Cuarto remitió la causa al fiscal de Cámara Julio Rivero “a los fines de la prosecución de la investigación”.
Este lunes, previa consulta con la Fiscalía General de la Provincia, Rivero remitiría el voluminoso expediente al único fiscal de Río Cuarto al que nunca le tocó intervenir en el asunto: Pablo Jávega. El titular de la Fiscalía del Primer Turno tiene otros casos resonantes, como el del falso médico del COE en Río Cuarto.
Natacha García, vocal de la Cámara que absolvió al viudo, consideró “que continuar la investigación no sólo es importante sino que es mandatorio en términos convencionales”.
Aunque se supone que la acción penal estaría prescripta, porque han transcurrido casi 16 años del crimen, la investigación continuaría en procura de la verdad, también porque Nora Dalmasso ha sido reconocida por el tribunal como “víctima de violencia de género”.
García consideró que el asesinato de Dalmasso fue un femicidio, aunque la ley de violencia de género se sancionó en el 2012 y no pueda enrostrarse esa figura a un imputado.
Resaltó que que “las obligaciones que asumen los estados frente los femicidios mandan a investigar y juzgar”. “Muchos instrumentos internacionales hablan de que las obligaciones de los Estados deben cumplirse hasta el máximo de los recursos disponibles. La prevención, investigación, juicio y castigo de los delitos cometidos contra mujeres no debería escapar de esa regla. Entonces, que se siga investigando es obligatorio”, proclamó la jueza.
Agregó que la prosecución de la investigación “es un deber respecto de la familia si es que ellos eligieran instar su derecho a la verdad (…)”.
”También es importante que se continúe la investigación por los propios riocuartenses, la idea de que se bajen los brazos frente a los femicidios no debería instalarse en el imaginario de esta ciudad”, agregó García.
Marcelo Brito, abogado de Macarrón, confirmó que, días atrás, el viudo renunció por escrito a los términos legales para una eventual interposición de recursos de casación o inconstitucionalidad, con el fin de que se pueda “ejecutoriar de inmediato el punto 5 de la sentencia”, esto es que el expediente sea a puesto a disposición del ministerio público, para acelerar los trámites de una nueva investigación.
“Tengo entendido que por el hackeo del sistema del Poder Judicial aún no pudieron remitir el expediente a la fiscalía de Jávega. Estamos esperando novedades sobre eso y sobre cómo es el procedimiento a seguir, teniendo en cuenta la prescripción de la acción penal”, dijo Facundo Macarrón a este diario.
El hijo de Nora Dalmasso ratificó: “Nuestra posición sigue siendo la misma, no perdemos la esperanza de saber algún día la verdad, sea porque se siga investigando y se encuentre al culpable o sea porque alguien que sepa, o el mismo asesino, confiese. Sin eso nunca vamos a poder estar en paz, aun cuando ya se haya terminado la persecución que sufrimos los últimos 15 años”. Los hijos, una amiga y la madre de la víctima siempre pidieron investigar al empresario Miguel Rohrer, aunque este se hizo un ADN y le dio negativo.
Facundo agregó que “si es legalmente posible”, junto a su hermana, su padre y también su tío, Juan Dalmasso, pedirán constituirse como querellantes en la nueva investigación. El abogado Brito acotó que si bien por el tiempo transcurrido podría suponerse la prescripción de la acción, esta no es automática y hay circunstancias que pudieron haberla interrumpido.
Caso Lacase cerrado
A todo esto, el fiscal Daniel Miralles confirmó que cerró la causa contra el ex vocero del viudo, Daniel Lacase, denunciado por supuesta extorsión, a partir de los testimonios del empresario Miguel Rohrer y su ex mano derecha Ricardo Araujo, durante el juicio a Macarrón.
Araujo testimonió que a mediados del 2007, Lacase lo llamó por teléfono para pedirle que Rohrer le pusiera un monto no especificado de dinero “para limpiar su nombre, correrlo de la situación en la que se encontraba”. Se sumó a él, el testigo, Julio Nievas, quien dijo haber escuchado una conversación telefónica de Lacase con el jefe de Policía, en el 2007 y que, inmediatamente después, el ex vocero le había dicho que “si Michel ponía unos mangos, lo sacaba del caso”.
Para Miralles, Lacase habría intentado aprovechar la situación para hacerse del dinero de Rohrer, “pero la pretendida intimidación no surtió ningún efecto”. Por considerar que los hechos no encuadran en tentativa de extorsión (ni en tráfico de influencias) y si se hubiera configurado ese delito, estaría prescripto, ordenó archivar las actuaciones.
Un amante
“Como fiscal le digo al asesino que no hay prescripción que esté por encima de la verdad”, proclamó el fiscal Rivero en su alegato, y reclamó proseguir con la investigación.
Advirtió que en el arma homicida, el cinto de la bata con que estrangularon a Dalmasso, hay un ADN desconocido que sería el homicida. Rivero dijo que allí está el asesino, descartó a un sicario y cuestionó a quienes criticaron la hipótesis del amante.
“Si yo llego a un lugar del hecho y tres forenses vienen y me dicen: mire acá hubo un acontecimiento sexual inmediatamente anterior a la acontecimiento homicida y es un sexo consentido violento, brusco, desenfrenado, apasionado como se le quiera llamar, pero consentido al fin, y si no hay evidencia médico legal de que se trate de una violación, ¿a quién voy a ir a buscar?”, argumentó.
Insistió con que según la autopsia psicológica, el victimario pertenecería al entorno personal de la víctima o a un entorno allegado y reprochó que, con tales datos, la policía liderada por Rafael Sosa haya apuntado al pintor Gastón Zárate.
En el mismo sentido, en un reportaje junto a su hermana, Facundo Macarrón expresó: “No puedo creer cómo agrupaciones de género nos acusan de revictimizar a mamá porque pensamos que mamá tenía un amante. Queremos buscar la verdad y que se busque sin prejuicios. Si la verdad está en que ella tenía una relación extramatrimonial (...) y en ese contexto sucedió el crimen, que se investigue eso, independientemente del prejuicio social”.
