El 29 de octubre se cumplirá un año del siniestro vial que protagonizó el legislador Oscar González en las Altas Cumbres. En el mismo, perdió la vida la docente Alejandra Bengoa y dos adolescentes resultaron gravemente lesionadas.
Este jueves se conoció el peritaje psicológico realizado a González en base a la lectura del expediente. En uso de su derecho, el legislador se había negado a que le realicen ese peritaje.
El legislador se encuentra imputado de “homicidio culposo agravado y lesiones culposas agravadas”.
El pasado 18 de abril la fiscal de Villa Cura Brochero, Analía Gallaratto ordenó, luego de que el legislador desistiera ser peritado, la pericia de lectura psicológica del expediente. Finalmente, la pericia en base a la lectura del expediente de siete cuerpos de la causa comenzó a fines de agosto.
Alexa y Marina, las dos adolescentes que sobrevivieron al siniestro, comenzaron en septiembre las sesiones con las peritos oficiales Marcela Scarafia y Rocío Calvo en el marco de las pericias psicológicas solicitadas por la fiscal.
La madre y el padre afín de Alexa, la chica de 15 años que quedó parapléjica en el siniestro vial de las Altas Cumbres, también asistieron a una sesión para estas pericias.
Oscar González: por qué fue impugnada la percia psicológica
En comunicación con La Voz, el abogado del legislador, Miguel Ortiz Pellegrini confirmó que la pericia psicológica que circula por los medios de comunicación fue impugnada el 5 de octubre del corriente año.
La impugnación fue pedida por el abogado ya que “la perito Bruera no menciona ni consulta la pericia accidentológica oficial que, científicamente, demuestra como ocurrió el accidente base de esta investigación penal”.
Por ese motivo se “solicitan que se aplique el artículo 241 del Código Procesal Penal, dado el carácter de disparate de esta “pericia” que excede -con creces- la calificación de “dubitativo, insuficiente o contradictorio” mencionados en la norma legal, y pedimos que se designen nuevos peritos para realizar la pericia dispuesta por la SFI (art. 241 CPP)”.
La fiscal Gallaratto resolvió hacer lugar a la “oposición e impugnación a la ampliación de lectura psicológica del expediente” y se ordenó “un reexamen del dictamen pericial por parte de nuevos peritos oficiales, del Servicio de Psicología Forense del Poder Judicial de Córdoba”
Oscar González: qué decía la pericia psicológica
“En primer lugar se destaca, que las consideraciones profesionales se basan en las declaraciones obrantes en el expediente, tomando como fidedignos los datos vertidos por los declarantes y/o testigos. Se analiza el comportamiento del imputado, descripto por otras personas. No se cuentan con los aspectos dinámicos de la personalidad, los que se pueden recoger de las técnicas proyectivas y de las entrevistas clínicas”, aclaraba el escrito.
“Desde la lectura del expediente se puede inferir que González presenta una personalidad con rasgos psicopáticos y narcisistas”, indicaban las conclusiones del informe.
El mismo hablaba también de un coeficiente intelectual alto ”asociado a una carencia de empatía afectiva por el otro, que le habría permitido desplegar estrategias, para obtener beneficios e intereses personales”.
Todos los rasgos estaban ejemplificados con declaraciones tanto del imputado como de los testigos que se encuentran dentro del expediente judicial.
El informe del peritaje había sido firmado por la licenciada Graciela Bruera y entregado a la Fiscalía de Cura Brochero.
