En la décima audiencia del juicio a Marcelo Macarrón, imputado como presunto instigador del asesinato de Nora Dalmasso (51), expuso como testigo, con una serie de diapositivas, Nidia Modesti, genetista forense del Poder Judicial. La investigadora de Conicet tuvo a su cargo el análisis de todas las muestras de la evidencia, como titular del laboratorio de biología molecular del Ceprocor.
Todo lo publicado sobre el caso Dalmasso
Marcó diferencias con el bioquímico policial Daniel Zabala quien, con la técnica de Fosfatasa Acida Prostática dijo haber hallado semen en las muestras tomadas en el cuerpo de Dalmasso. Modesti dijo que tal técnica “suele dar falsos positivos”, que sus resultados sólo son “orientativos” y que no fueron confirmados. Puntualizó que ni el Ceprocor, ni Policía Judicial, ni el FBI hallaron semen.
Modesti también planteó reparos a que se haya tomado sólo una muestra de vagina, ano y vulva y fundamentalmente, cuestionó que todos los hisopos hayan sido introducidos en una suspensión de solución fisiológica, sin preservar parte de la muestra original para otros ensayos. Consideró que de ese modo pudo producirse una “dilusión” que no se habría preservado “la integridad” de los hisopados.
Hizo una salvedad para no criticar en forma directa a sus pares. “El perito no está solo, detrás de esa persona está quien tiene responsabilidad de capacitación, de proveer de material de equipamiento, no tienen que caer el peso en la persona”, dijo, en alusión a la falta de medios con que se trabaja en el interior.
ADN Macarrón
El fiscal y la defensa reconstruyeron, día por día, todos los trámites que se llevaron a cabo con las muestras. Modesti detalló que las 29 personas que entraron a la escena del crimen no contaminaron la evidencia. Pero explicó que dicho estudio permitió detectar un “alelo nulo”, característico del linaje Macarrón.
Luego admitió que el FBI “completó el hallazgo del Haplotypo Y de Marcelo Macarrón” en “células epiteliales potencialmente espermáticas”, correspondientes a diferentes muestras de la evidencia: el cinto de la bata, la torunda de algodón (muestra externa de zona vulvar), las sábanas, etcétera.
Ante preguntas del fiscal, sostuvo que tal tipo de células recuperadas pueden corresponder a relaciones previas de días anteriores al crimen, “que pueden ser tres, cuatro o cinco días”. Mencionó un estudio de Jack Ballantyne del FBI que habla de contribuciones depositadas hasta 14 días antes.
También citó que el laboratorio del FBI detectó tres ADN completos que no corresponden a Macarrón, en el cinto de la bata y en la sábana de abajo, uno femenino y otro masculino, que nunca se identificó a quien corresponderían.
En medio del desconcierto por la abrumadora cantidad de datos técnicos y la falta de conclusiones determinantes, el fiscal le preguntó a Modesti, que dijo ser nativa de la ciudad, ¿cómo somos los riocuartenses? Y citó que, según el periodista deportivo fallecido Osvaldo Wehbe, “esta es la única ciudad donde los olmos dan peras”.
“Hay muchas causas mediáticas pero nunca me pasó que estuviera tan mal manejada, se empezó a hablar de contaminación, me sorprende. Nunca viví una causa en que se haya dañado tanto a todos, a la víctima, a los peritos, a los familiares, las instituciones. Me parece doloroso. Nadie cree en nada y la verdad no sé por qué”, concluyó Modesti.
