La Secretaría de Sumarios Administrativos del Poder Judicial de la Provincia de Córdoba abrió una investigación en contra del presidente de la Cámara del Crimen de Villa María, Félix Alejandro Martínez, por presunto acoso sexual a una jueza de primera instancia de esa ciudad.
El motivo de la investigación interna responde a la recepción de actuaciones del Tribunal de Ética del Poder Judicial provincial, que le efectuó una recomendación sobre su forma de relacionarse con la jueza, y además incluyó la elevación del expediente al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) para que evaluara ulteriores sanciones.
Sumarios está a cargo de la vocal Aída Tarditti, integrante de la Sala Penal del TSJ. Una vez analizada la entidad del caso, se enviaron las actuaciones y el pasado 25 de abril la secretaría a cargo de Tristán Quiles dio apertura a la investigación.
De prosperar la acusación y llegarse a una sanción, esta podría derivar en un jury que podría destituir al integrante de la Cámara del Crimen de Villa María junto con las vocales Ercilia Eve Flores de Aiuto y Edith Lezama de Pereyra.
La actuación del Tribunal de Ética se debió a una denuncia efectuada el año pasado por la jueza de primera instancia, quien durante años habría padecido el acoso sexual de Martínez, según consta en las primeras actuaciones.
Siempre según la presentación, el camarista Martínez le habría hecho proposiciones a la jueza (cuyo nombre se omite) en varias oportunidades entre mediados de 2018 y abril de 2023. Cansada del “hostigamiento”, la presunta víctima se decidió a poner fin a la insistencia del camarista y formular la denuncia, según se consigna en esta.
De acuerdo con los relatos de esa presentación, los primeros actos impropios de Martínez habrían sido a mediados de 2018, con acercamientos exagerados dentro de un despacho de los Tribunales de Villa María. Agentes judiciales que conocen el expediente refirieron que el camarista se paraba frente a la jueza “de manera imponente” y le pedía que lo saludara “como es debido”. También le habría referido en otra ocasión: “Saludame correctamente”, mientras se aproximaba en demasía a la magistrada.
En la descripción de los hechos que se efectúa en las actuaciones, se remarca la “situación de superioridad” que tiene Martínez sobre la jueza, no sólo porque es camarista y ella jueza, sino porque él integra el Consejo de la Magistratura.
Sobre esto último, se menciona que Martínez le habría advertido a la jueza: “Vos no te das cuenta de que conmigo tenés todo”, en referencia a que él integraba el organismo que selecciona a los magistrados. También le habría indicado que él corregía los exámenes de los concursos de Tribunales.
De igual modo, entre otras advertencias, se refiere que Martínez le habría dicho que si no estaba con él, iba a perjudicarla y no progresaría más en su carrera judicial. Así, mientras él señalaba –según la denuncia– que “en Tribunales todos se maneja con el chisme”, ella terminó refiriendo que prefería morirse como jueza de primera instancia en lugar de acceder a sus pedidos.
“La única mujer de más de 40 (años) que me dijo no sos vos”, sostienen las actuaciones que Martínez le dijo a la jueza.
Además de estas manifestaciones, se indica que el trato del camarista era “hostil” y que él manejaba información de una relación de pareja que la jueza tenía tras divorciarse. También le habría formulado comentarios al respecto.
Sobre el papel que cumple en el Consejo de la Magistratura, se menciona en las actuaciones que él le mencionó a la jueza el nombre de un candidato que iba a ser camarista, en lugar de ella. “Todos saben que las mujeres no llegan a estos cargos si no acceden a algún favor”, le habría dicho Martínez a la jueza villamariense.
Siempre según lo que indica el sumario que se tramita en Córdoba, Martínez le habría enviado a la magistrada una fotografía suya con un gorro “de capitán”. Debajo, habría escrito la leyenda: “Yo podría ser o soy tu capitán”.
Las actuaciones administrativas mencionan que la presunta víctima de este accionar quiso recomponer la relación formal con Martínez, pero este insistió en sus acciones de acoso. Esto, indica el expediente, terminó con un “hostigamiento” que le provocó “temores” a la jueza, la que terminó por bloquear el contacto telefónico con Martínez.
En 2023, se refieren dos encuentros personales de ambos en una cochera de Tribunales de Villa María. Ella le habría propuesto hacer “borrón y cuenta nueva”. La respuesta de él habría sido desentenderse, negando “haber estado enojado”.
Ese mismo año, en abril, él le habría advertido que podría quedar involucrada en una denuncia política –relacionada con Martín Gill–, indicándole que estaba en la lista de personas que iban a ser imputadas.
El decreto de apertura de la investigación en contra del camarista Félix Alejandro Martínez fue firmado el pasado 25 de abril por la vocal del TSJ Aída Tarditti y la secretaria de Sumarios Administrativos, María Celeste Rinaldoni.
Se menciona en las actuaciones “hostigamiento abusivo” y “actos ofensivos al decoro”. Se indica que Martínez habría incurrido en un “obrar inadecuado, indigno, para con su función”, y que su papel es “contrario a los cánones de conducta exigido a quienes han sido honrados para administrar justicia”.
Hasta el martes, Martínez no había propuesto abogado patrocinante. Una vez que lo haga, se conocerán los argumentos en su defensa.
