Existe desde el siglo XIV una obra anónima que cuenta los milagros de san Francisco de Asís y la vida cotidiana de sus frailes mendicantes, en los primeros años de su congregación. Se llama Las florecillas de san Francisco. En su anecdotario, aparece un personaje, el hermano Junípero, que llama la atención por una estolidez desbordante.
Una vez, mientras atendía a un enfermo, le preguntó cómo podía ayudarle de la mejor manera. El enfermo le respondió que sería de gran consuelo que le acercara un pedazo de jamón. Fray Junípero tomó un cuchillo, buscó una piara, agarró un cerdo y le cortó la pata. El cerdo quedó a los gritos, pero él cocinó la pata con diligencia y se la llevó al enfermo. Se armó un revuelo enorme con el dueño. Tuvo que intervenir Francisco, obligarle al fraile a que se disculpara y ofreciera pagar los daños. Y que terminara de matar al chancho.
El fallo de la jueza Loretta Preska que explotó en la cara de YPF es una ejecución de sentencia. Dispone que se pague con acciones la sentencia por 16 mil millones de dólares que firmó a favor de quienes compraron los derechos litigiosos de algunos involucrados en el proceso de estatización de YPF.
Ese juicio no lo iniciaron los accionistas mayoritarios expropiados, sino los minoritarios que no fueron expropiados. Argumentaron que el estatuto de YPF les garantizaba un trato igualitario al accionista mayoritario. Que merecían la misma salida que le ofrecían a Repsol. El reproche que hicieron no fue por la ley de expropiación, sino por la violación del estatuto de YPF, vigente al momento de la expropiación.
Conviene recordar la secuencia de aquellos hechos. El 16 de abril de 2012, el entonces ministro Julio de Vido envió una nota a la Comisión Nacional de Valores en la que comunicaba la decisión del Poder Ejecutivo Nacional de intervenir YPF por 30 días. Por decreto 530/12, De Vido funcionaría como interventor. El mismo día, la presidenta Cristina Kirchner, sentada junto a su vice Amado Boudou, anunció el envío al Congreso del proyecto de expropiación del 51% de las acciones.
Ese proyecto fue hecho ley el 3 de mayo de 2012. Dos años después, el entonces ministro de Economía, Axel Kicillof, volvió al Congreso para pedir la aprobación del acuerdo de indemnización a Repsol. Lo había anticipado la presidenta en la Asamblea Legislativa del 1 de marzo de 2014, en un discurso recordado por el pasaje en el que dijo: “¿Dónde estás, Axel, que no te veo? Ahí estás. Chiquitito, pero cumplidor.” Junípero había conseguido el jamón.
Con la estatización de YPF, ambos protagonistas esperaban coagular la sangría de dólares por importación de combustibles. Un rojo de más de 9.000 millones de dólares, que presionaba el tipo de cambio y la inflación. ¿Por qué ocurría ese déficit? YPF había sido autorizada a desinvertir. Los dividendos no se dirigían a buscar nuevos pozos, sino a pagar un préstamo. El préstamo era algo curioso: se lo había concedido YPF a un nuevo socio, para que con ese dinero comprara acciones de YPF.
Ese socio era el grupo Eskenazi, dueño del Banco de Santa Cruz desde que lo privatizó el gobernador Néstor Kirchner. Cuando Cristina Kirchner intervino YPF para estatizarla, el dueño del cerdo imaginó su demanda. El grupo Eskenazi ingresó con nada a YPF, pero decidió que no se iría sin nada. Se insolventó y armó un negocio residual con sus derechos litigiosos.
Ese es el juicio que hay que pagar ahora. El juicio de los amigos de Néstor. Como diría su hijo Máximo: bocado de cardenal. Cristina Kirchner, Julio de Vido y Amado Boudou, están condenados por corrupción. Pero ni decomisando todo el enorme patrimonio que hicieron alcanzaría para pagar una cuota ínfima de la demanda perdida.
Es prematuro todavía decir si el presidente Javier Milei cayó en la cuenta de que el principal perjudicado de esta novedad es él. Su primera reacción fue insultar a Axel Kicillof, pero la gravedad del problema no se atenúa con un insulto.
El fallo de Preska pone al programa económico del Gobierno en una posición difícil: aplica mayor presión sobre las reservas en un momento en que la Casa Rosada había decidido postergarlas para no despertar al dólar antes de las elecciones. Además, lo que haga o deje de hacer el Gobierno para enfrentar el fallo de Preska pone un signo de interrogación sobre las expectativas de inversiones extranjeras directas que el plan económico imagina como fuente de divisas a futuro: las que puedan provenir del sector petrolero y minero.
Milei venía entretenido difundiendo mensajes de odio a sus críticos. Frente a esta nueva deuda, contante y sonante, de poco sirve visitar la estudiantina a la que asistió el Presidente el fin de semana, acompañado por su hermana Karina, la diputada Lilia Lemoine y dos de sus mascotas: Conan y Tronco.
