Siguen las repercusiones vinculadas con la delicada revelación que se conoció el fin de semana y que tiene como principales protagonistas al expresidente, Alberto Fernández y su expareja Fabiola Yáñez.
Se conoció la existencia de fotografías, audios y textos que revelarían varios episodios de presuntas agresiones físicas por parte del exmandatario hacia ella durante su paso por el poder y por la residencia presidencia de Olivos.
Según señala el sitio Clarin.com (que reveló la información respecto de este tema que trascendió desde Tribunales) lo sucedido alteró el equilibrio en el que pendulaba la relación entre ambos.
La exprimera dama vive en España con su hijo y periódicamente con su madre, alejada en pésimos términos del expresidente y también de la Argentina, cuyo suelo no quiere pisar bajo ninguna circunstancia.
Ese medio señala que Yáñez estuvo reconsiderando su decisión de no denunciar al padre de hijo por violencia de género. La mera posibilidad de que lo haga podría desatar un verdadero vendaval sobre el expresidente.
Qué dijo el abogado de Fabiola y asesor de Alberto
El abogado de Fabiola Yáñez y asesor de Alberto Fernández, Juan Pablo Fioribello, habló en medio de toda esta disputa.
“Cuando terminé de hablar con Fabiola y finalizó la audiencia, llamé a Alberto Fernández y le dije: ‘Vení porque te quiero ver. Encontrémonos para tomar un café. Te quiero ver cara a cara’”, dijo el letrado en un programa de La Nación+. Cabe recordar que se desempeña también como asesor del expresidente argentino desde hace varios años.
Y continuó: “Le pregunté lo mismo: ‘¿Vos le pegaste? No me importa si fuiste o no buen presidente. Estoy evaluando otra cosa… El acto de que le hayas pegado a una mujer, en este caso a Fabiola. ¿Vos le pegaste?’. Me dijo: ‘Te juro por Dios que en la vida le pegué a una mujer’”.
“Después de eso insistió en que tenía mil defectos como cualquier persona por las cosas políticas que vivió. Pero aclaró que si de algo estaba seguro era que nunca en su vida tuvo un acto de violencia y de pegarle a una mujer’. Hasta se emocionó al decírmelo. Estábamos solos, tomando un café y compartiendo una mesa. Me dijo ‘nunca en la vida le pegué a una mujer. Y nunca en la vida le puse una mano encima a Fabiola. Te pido por favor que me creas’”, completó.
A pesar de la buena relación que mantiene con Fernández, el letrado aclaró cuál es el vínculo que tiene con el expresidente y fue tajante: “No tengo una relación personal con él que me involucre. No soy amigo de Alberto Fernández, nunca lo fui. Tengo una relación profesional”.
“Sé que está pasando por un momento complicado en lo personal, pero le diría que se quede tranquilo en este tema. Después, si se mandó 40 mil más políticamente por otro lado, lo juzgará la gente”, analizó Fioribello.
En ese sentido, señaló que no es su labor juzgar a las personas que asesora y que ese es el rol de la Justicia. “Trato de buscarle la mejor salida posible para que su problema no escale a nivel personal y judicial”, indicó.
Por otro lado, contó como atraviesa Fabiola Yáñez este momento: “Sé que está con problemas de presión, que le sube y se estaba medicando por este tema a través de un médico”.
“Cualquier separación, y más si tiene la exposición que tuvo, tiene ribetes feos. Separarse es feo porque sentís que fracasó tu relación, así como estar con alguien y sentirte pleno y cómodo es muy lindo. Los fracasos hay que transitarlos en la mayor paz posible, sino los sufrís 50 veces más”, reflexionó.
Qué pasa si Fabiola no decide hacer la denuncia
En su breve resolución del anexo reservado en el que consignó la existencia de fotografías y chats en los que se reflejaban los distintos actos de supuesta violencia de género -interpretación que la oficina de la Corte convalidó, pidiendo que la presunta víctima sea escuchada personalmente- el doctor Ercolini dispuso el archivo del episodio al menos mientras Yañez no cambiara de idea. Si eso ocurriese, la maquinaria judicial se pondría en marcha para investigar al expresidente también por golpear a su exmujer. Por ahora, solo está bajo la lupa de los tribunales por presunta corrupción.
Esta tesitura es la histórica en la justicia argentina, y avalada por la mayoría de los magistrados consultados por este diario, cuyos nombres se envuelven en sombras apenas intuyen que podrían ser vinculados en el escándalo. “El código penal es claro”, dice un funcionario nacional que coordina el trabajo de fiscales de todo el país. “Se trata de un delito de instancia privada, no se puede meter el ministerio público fiscal para evitar el strepitus fori, es el ‘escándalo jurídico’ causado por el dictado de sentencias contradictorias”.
“Los actos de violencia son en principio delitos civiles, que se convierten en penales a través de una tipificación espefíca en el Código. El derecho penal es de última ratio, de última razón. Interviene donde hay un interés superior del Estado por regular relaciones entre privados, que deben desenvolverse lejos de su mirada. Si quieren pensar distinto hay que modificar la ley”, concluye su explicación.
Pero en derecho, casi más que en ninguna otra ciencia humana, siempre hay dos bibliotecas.
Otro fiscal federal con despacho en Comodoro Py comparte su visión, fundada en una experiencia personal: “en casos de violencia intrafamiliar, los fiscales pueden impulsar la investigación. A mí me tocó conocer varios, y uno muy de cerca”, dice el funcionario.
“Las mujeres que son golpeadas por sus parejas, por sus padres o algún otro pariente, en la mayoría de los casos tienen ciertos tipos de dependencia psicológica con sus agresores. Y ni hablar dependencia económica: ¿cuántas chicas sometidas a violencia son realmente libres para decidir si denuncian o no a sus novios o maridos?”, se pregunta en forma retórica.
Las crecientes corrientes feministas vienen abonando esta última lectura, en manifestaciones públicas pero también en la letra de varios expedientes judiciales. Ahora esos ensayos tienen un oportuno casus belli frente a sus ojos. Pueden bajar la vista, por supuesto.
