Se le atribuye al novelista francés Daniel Pennac una idea tan simple como interesante: escribir la historia es armar un lío tremendo en la geografía. Una revisión provisoria de los 45 días de gobierno de Javier Milei equivale a soliviantar la geografía política de la Argentina. Todos los territorios conocidos entraron en revulsión. Los límites que cada espacio mantenía ocupados están en discusión abierta. No se equivocaron los que predijeron que la crisis económica astillaría la política.
El primero que está explorando hasta dónde llega y hasta dónde lo dejan llegar es el mismo Milei. Su presentación en el Foro de Davos, la fascinación en la que todavía navega tras ese momento singular de protagonismo escénico, permitieron descubrir uno de los límites que aspira a tocar: volvió a ser el libertario de sus orígenes. No le interesa ser evaluado como un liberal, sino como un libertario. No es lo mismo. Ni para la concepción general de la economía, ni para la política propia de la dinámica democrática. Más vale que los liberales argentinos vayan tomando nota.
Pero Milei no llegó a Davos como un libertario representante de un país donde sus ideas son también las de la mayoría. Llegó como resultado de una coalición inorgánica y aluvional, conformada al solo efecto de un balotaje. Ese límite no estuvo expuesto de Davos, pero es el mismo que Milei dejó al salir de la Argentina.
La principal oposición proviene del gobierno de una coalición diezmada. Cristina Kirchner camina en aeropuertos furtivos levantando el dedo medio en señal de insulto cuando escucha algún agravio en la espalda. Son gestos de circunstancia. Para lo estratégico, se mantiene en silencio. Fue la primera en su espacio que vio venir la ola de la nueva derecha; la alentó eligiéndola como antagonista. Cuando intuyó una derrota irreversible, se excluyó a sí misma de la oferta electoral, influyó para que Alberto Fernández hiciera lo mismo y permitió que Sergio Massa empeñara fondos públicos (equivalentes al gasto público monumental que demandó una pandemia) en un intento desesperado por retener el gobierno.
Pese a todo, la marea inundó lo irreversible. El liderazgo de Cristina sigue orientando un bloque numeroso en el Congreso, pero el protagonismo público lo ocupan dos corporaciones con las que tiene vínculos oscilantes. La CGT realizará el paro general más intemperante desde el regreso a la democracia. Ninguna explicación que ofrezcan los referentes de la central obrera parece admisible desde la lógica reivindicativa. La CGT no le hizo ningún paro en cuatro años a un gobierno que entregó el mando con casi 1.000% de inflación acumulada, que es destrucción del salario. Al mes y medio de la nueva gestión, la CGT decidió parar el país por la inflación de 25% de diciembre, que atribuye a Milei, aunque proviene claramente del desquicio económico del gobierno anterior.
Límites difusos
La otra corporación que especula a distancia de Milei es la de los gobernadores, que Axel Kicillof intenta alinear bajo la conducción de la provincia de Buenos Aires. En ese territorio que se fue conformando con deserciones tempranas de los jefes territoriales cuando vieron el colapso de su opción nacional, los límites son más difusos. Son gobernadores acuciados por la combinación fatal de expansión del gasto y sequía sobreviniente sobre los ingresos. La mayoría jugó a la ruleta con Massa apostando, al pleno de un triunfo que no fue, nada menos que los fondos del Impuesto a las Ganancias.
Encima, tras la decisión de Milei de abrir en el primer tramo de su gobierno todos los frentes de conflictos latentes, esos gobernadores también reciben ahora la demanda de los sectores afectados. Desde los petroleros acechados por cambios en YPF hasta los sojeros apuntados para recaudar retenciones. Desde los industriales subsidiados del sur del país hasta los litíferos del norte que previeron gastos a cuenta de regalías.
Por esa explosión de demandas sectoriales –activadas por la vastedad apenas articulada de la reforma normativa propuesta por Milei– las sesiones extraordinarias del Congreso se transformaron en una escena de lobbying explícito, como no se recuerda para un mes de enero desde 1983. Los gobernadores tienen votos propios en el Parlamento para condicionar ese juego. Un juego que además tiene límites mucho más porosos de lo que se percibe en la superficie. Hay demandas sectoriales que tienden a ser transversales para muchos adversarios políticos, incluso los que se referencian en la Casa Rosada.
Aquí es donde la nueva discusión de límites incluye a los espacios sobrevivientes del colapso en Juntos por el Cambio. Los gobernadores de esa coalición se mueven con urgencias propias. Los dos más relevantes en el interior –los de Santa Fe y Mendoza– tienen realidades tan dispares que los llevan y traen del diálogo con la Casa Rosada al contacto fluido con los gobernadores que intenta manejar Kicillof. En esa dinámica, Córdoba se mueve en un espacio que intenta ser una alquimia posible para el centro político.
Sin las obligaciones de gestión que afligen a los gobernadores, las fuerzas que integraban Juntos por el Cambio y que retuvieron poder parlamentario están en ebullición. Mauricio Macri optó por el silencio. Patricia Bullrich se inclinó por participar en la gestión Milei con un discurso tan radicalizado como el que le criticaba cuando era su adversario.
El radicalismo está en una encrucijada peor: la mayoría de sus dirigentes detesta a Milei; la mayoría de sus votantes lo hizo presidente.
