El presidente de la Nación tiene un grave problema con el avión venezolano-iraní que aterrizó en la Argentina de manera irregular: carece de credibilidad para explicarlo. No es un obstáculo nuevo. Y nadie más que él mismo es responsable de que ese obstáculo exista. Alberto Fernández construyó su descrédito en este tema al sostener sobre una cuestión gravísima primero una cosa y luego la contraria.
No era presidente, sólo un opositor en el llano, cuando acusó a Cristina Kirchner de haberle pedido al Congreso de la Nación la aprobación de un tratado con Irán para encubrir a los responsables del atentado contra la Amia. Se jactaba de haberle explicado al fallecido fiscal Alberto Nisman que la prueba del encubrimiento era el propio tratado con Irán.
Ya en ejercicio del cargo, opinó todo lo contrario cuando tuvo que ofrecer su testimonio ante la Justicia. Desde entonces, nadie puede decir con certeza qué piensa Fernández sobre el mayor atentado terrorista que ocurrió en el país. El Presidente construyó con sus contradicciones una torre de Babel donde, según las circunstancias, explica las cosas en una lengua distinta.
Este contexto de declinación voluntaria de la autoridad moral del Presidente es el que merodea sembrando sombras en torno del aterrizaje del avión venezolano tripulado por iraníes, uno de los cuales fue identificado como integrante de la Guardia Revolucionaria vinculada al atentado contra la Amia.
Las dudas sobre el vuelo son muchas. Algunas surgen del momento de su aterrizaje en Argentina: a poco de la visita de Nicolás Maduro a Irán; en momentos de un cambio de mando en los organismos de inteligencia en Argentina; apenas después de que Alberto Fernández asumiera en la Cumbre de las Américas la defensa de las dictaduras de Cuba, Venezuela y Nicaragua y silenciara las graves violaciones a los derechos humanos que se comprobaron en esos tres países.
Maduro felicitó a Alberto Fernández por su actitud “firme, clara y valiente” en la Cumbre de las Américas. También Maduro habla en dialectos cambiantes: antes de que asumiera Alberto Fernández, lo había tratado de “estúpido” por decir que en Venezuela había un “gobierno autoritario”. Lo que no cambió todavía es la decisión que tomó en diciembre pasado la Corte Internacional de La Haya: investigar los delitos de lesa humanidad perpetrados por el régimen chavista.
Pero aunque el avión de Maduro se haya estrellado contra la torre de Babel de Alberto Fernández, eso no releva al Gobierno argentino de su obligación de dar las explicaciones más claras y exhaustivas de las que disponga.
La “diplomacia trapito” de la Cancillería argentina –esa pretensión de ir por el mundo creyendo ingenuamente que puede congraciarse ofreciendo a cada interlocutor lo que espera escuchar, sin atender a valores, ni a consecuencias; disfrazando de falsa neutralidad lo que no es más que claudicación moral– acaba de tocar un límite peligroso: el de la seguridad frente a las sospechas de actividades cuyo riesgo de cercanía con el terrorismo la Argentina ya comprobó con víctimas fatales.
El itinerario del vuelo fantasma es una mezcla de circunstancias oscuras, de contrabandos sospechosos y personajes inexplicables. La deserción de los mecanismos de control argentinos no sorprende frente a eso. Las autoridades migratorias dieron la nota hace unos días plantándose con absoluta intransigencia contra una mascota que carecía de vacunas. ¿Todo el rigor burocrático que se aplicó contra el perro Coco se transformó en controles laxos frente a un avión Jumbo flojito de papeles?
No termina allí el sainete riesgoso. Actúa el juez Federico Villena investigando las circunstancias del aterrizaje sospechoso. No tiene los mejores antecedentes averiguando operaciones de inteligencia. El abogado de la tripulación venezolano-iraní es Rafael Resnick Brenner, condenado junto al exvicepresidente Amado Boudou por los hechos de corrupción juzgados y comprobados en el caso Ciccone.
Como el juez dispuso mantener detenidos a todos los tripulantes hasta que se aclare el panorama, se viene para Alberto Fernández una doble queja diplomática: la del régimen de Irán y la del “gobierno autoritario” de Nicolás Maduro.
En la torre de dialectos donde el Presidente habita, para negociar con Venezuela ojalá no se le ocurra recurrir al antecedente de un caso reciente de ciudadanos cautivos en territorio extranjero. Es el caso de los ingenieros argentinos de Techint que Hugo Chávez no entregó en Caracas hasta tanto le pagaran un millonario rescate. Paolo Rocca tuvo que explicar hasta hace poco que esa extorsión apañada por Néstor Kirchner no era para nada asimilable a un soborno.
Igual, el kirchnerismo todavía se lo refriega con cinismo. Cada tanto Horacio Verbitsky le reclama que rinda cuentas. Se calla un rato cuando por un atentado terrorista de Montoneros le piden explicaciones a él, y mira para otro lado como perro que volteó la olla. Después sigue como si nada. De eso se trata Babel.
