Javier Milei intenta sacar de la agenda política el escándalo de la criptomoneda mediante la exhibición de fuertes apoyos de Donald Trump y del Fondo Monetario Internacional (FMI), aunque esos espaldarazos tienen sus costados negativos.
El presidente norteamericano ya decidió jugar a favor de su par argentino, tanto en el Fondo como en el probable (aunque lejano) acuerdo de libre comercio.
Los gestos del “amigo americano” no son gratis. Milei se encolumnó rápidamente tras las posturas de Estados Unidos sobre la guerra en Ucrania y en disparatadas votaciones en la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
El equipo de Milei considera que los gestos de Trump son pura ganancia, pero no es así.
“Guerra comercial”
La “guerra comercial” desatada por Estados Unidos contra China, Canadá y México (en pausa hasta el 2 de abril para la mayoría de los productos de los dos países vecinos) no es favorable para la Argentina.
El cordobés Guillermo Ordoñez, economista y profesor de la Universidad de Pensilvania, ya había advertido a fines de noviembre último que las “‘guerras comerciales’ no son buenas para las economías del mundo, y menos aún para países emergentes como la Argentina”.
“El fortalecimiento del dólar lleva generalmente a la reducción del precio de las commodities; un país exportador como Argentina sufre debido a esto”, completó.
El acero y el aluminio nacionales ya están sufriendo ese calvario. La decisión de aplicar mayores aranceles a los productos agrícolas desde el 2 de abril puede ser un sacudón para estos bienes.
Los analistas advierten que la carne, el limón, el vino y la miel de nuestro país pueden ser los primeros perjudicados por el virtual cierre de ese mercado.
El tratado de libre comercio es un anuncio grandilocuente, pero su concreción llevará tiempo y, en el ínterin, puede tensar las relaciones dentro del Mercosur.
Brasil sigue siendo el principal mercado para las exportaciones argentinas: concentra casi el 20% de las ventas. Córdoba, con un porcentaje menor (alrededor del 15%), puede sufrir problemas en las ventas de la agroindustria a Brasil, si este socio se resiste a facilitar un acuerdo con EE.UU.
¡Ay, la industria!
El informe de la Unión Industrial Argentina (UIA) de febrero es lapidario: siguen la pérdida de puestos de trabajo y la caída en la producción.
“El 63,5% de las empresas reportó impactos negativos por precios de dumping, y otras dijeron verse afectadas por la evasión y la informalidad, en las que una de cada tres empresas es perjudicada por el contrabando de productos”, advierte.
Si bien la agroindustria y ciertas pymes pueden encontrar nichos en el país del Norte, es más probable que el resto de la producción fabril sienta el impacto de una economía con mayor productividad y menores costos que la de la Argentina.
Alejandra Torres, diputada nacional de Hacemos Unidos por Córdoba, anticipó que ese núcleo está trabajando en el Congreso para el ingreso de dos proyectos que mejorarían los costos y la competitividad.
Esas iniciativas apuntan a una reforma del régimen previsional –que tiene el 23 de marzo una fecha límite, por la caída de la moratoria– y del régimen laboral.
“Hace años que la industria no genera empleos en blanco; la informalidad no le sirve a las empresas ni a los sindicatos, por lo que los cambios son necesarios”, afirma.
“Los costos de producción siguen siendo la principal preocupación de las empresas”, recordó la UIA. Impuestos y costos laborales están incluidos en esa definición, aunque no los menciona.
Trump y el FMI
El presidente norteamericano ya instruyó a su representante ante el FMI para que apure el acuerdo con Argentina, que se firmará en abril.
El préstamo de entre U$S 12 mil millones y U$S 20 mil millones se destinaría a saldar la deuda del Tesoro con el Banco Central, que incrementará sus reservas.
La salida del cepo sería gradual, para alcanzar “la libre competencia de monedas” tras las elecciones del 26 de octubre.
El ministro de Economía, Luis Caputo, quien dijo que el acuerdo ya está escrito, no prevé una devaluación, pero el ajuste entre el dólar oficial y los financieros sería en torno del 15% al 20%, estiman bancos internacionales.
A veces, los grandes apoyos pueden generar expectativas mayúsculas; en especial, en una gestión caracterizada por los títulos ostentosos.
Sin embargo, la otra cara de la moneda revela datos negativos de esos espaldarazos.
