La Legislatura de Córdoba aprobó este miércoles la segunda lectura del paquete presupuestario 2022, el que incluye una prórroga para la Concesionaria de Entretenimientos y Turismo (CET) en la que se negociará con el Gobierno provincial la construcción de un quinto hotel, el que estaba estipulado en los pliegos de concesión. Los plazos de la explotación de los tragamonedas siguen vigentes hasta 2027, sin que se hayan extendido los meses de concesión.
Si bien este medio había informado que se trataba de una extensión de los plazos de concesión a CET, que se inició en la actividad en 2002, desde la Legislatura provincial se aclaró que se trató de la aprobación para otorgar una prórroga específica solicitada respecto de la construcción de un quinto complejo hotelero, que la prestataria debía haber edificado en Villa Carlos Paz. Y no así una extensión en los plazos de explotación de tragamonedas, las que suman casi unas 4 mil, con una prestación fijada en 2005 hasta 2027.
Este tema ocupó parte del debate que ayer miércoles se desarrolló en la Legislatura provincial, en el marco de la aprobación de la segunda lectura del paquete presupuestario. En ese contexto, el legislador Gerardo Grosso (Encuentro Vecinal) fue quien advirtió “que había trampitas” del Poder Ejecutivo con una prórroga para CET, sin mayores detalles de la extensión en plazos.
“Cuando miramos el paquete presupuestario, vemos que siguen apareciendo torpezas y trampitas que el Poder Ejecutivo intenta ocultar. Se plantea en el Código Tributario una prórroga entre la Lotería de Córdoba y CET para la licitación de las máquinas de juego que ya están vigente”, dijo el legislador provincial.
Debate del juego on line
El tema se introdujo en el debate presupuestario, tras varios días que se discute de manera acalorada en los pasillos legislativos un proyecto para regular el juego on line que fue presentado por cuatro legisladores del PRO, con el aval del presidente de la misma bancada de Juntos por el Cambio, el radical Orlando Arduh.
“Nos preguntamos por qué el Gobierno provincial quiere ocultar, esconder. Ahora un sector de la oposición trata también estos días un proyecto de ley para legalizar el juego on line. Esto para aumentar los ingresos del Estado y de los empresarios, este es un gran negocio de quienes son los verdaderos beneficiarios”, lanzó Grosso, en una antesala de lo que se podría dar en unos días si se trata en el recinto la regulación de las apuestas en sitios web.
Desde 2002
Lo apuntado por el legislador puso en debate de qué se trataba la prórroga de contrato que fue gestada con la Ley de Nuevo Estado, impulsada por el exgobernador José Manuel de la Sota en el inicio de su primer mandato en 1999. Fue en 2002 cuando Córdoba habilitó la explotación a través de privados de las tragamonedas y la concesión quedaba en manos de CET, cuyos titulares son el Grupo Roggio, en sociedad con Miguel Ángel Caruso.
Se aprobó el Presupuesto 2022
En lo que hace a la discusión general del Presupuesto 2022, con partidas presupuestarias enfocadas, principalmente, en la obra pública y en programas sociales, el bloque oficialista logró cosechar los votos de los legisladores presentes de Hacemos por Córdoba, además de las voluntades de cinco de los nueve integrantes de Juntos por el Cambio, que también impulsan la regulación del juego on line en la provincia.
El legislador de Hacemos por Córdoba y presidente de la Comisión de Presupuesto, Leonardo Limia, fue el encargado de abrir el debate e iniciar la defensa del Presupuesto 2022, del que resaltó la inversión en la obra pública y en programas sociales.
“El compromiso de este gobierno es un importante plan de obras viales, hospitales, escuelas, cloacas y acueductos. Corredores en Punilla y en Paravachasca, pero también en destinar en la inversión en infraestructura social que incide en mejorar la calidad de vida de los cordobeses... para todo esto, los funcionarios hicieron claras exposiciones”, defendió Limia ni bien iniciaba el debate.
Los rechazos
Patricia De Ferrari fue la segunda legisladora en tomar la palabra y planteó sus críticas al Presupuesto. Ella, junto con Daniela Gudiño y María Elisa Cafaratti, votaron por la negativa, mientras que Juan Jure se retiró. También se opusieron los legisladores de Juntos UCR, Encuentro Vecinal, ARI Coalición Cívica y las dos bancadas de la izquierda.
“Este presupuesto no cumple con los principios de universalidad, tampoco cumple con la exclusividad... Nos preocupa porque no afronta el desafío de la Constitución provincial de buscar el bienestar general. Con una pandemia de dos años en retrocesos en la economía y en la educación, ver que el 54 por ciento se destina a obras viales y sólo el 17 por ciento en viviendas y escuelas, no nos deja duda de cuál será la calidad general de los cordobeses”, aseguró De Ferrari.
También el legislador radical de Juntos UCR, Beningo Rins, apuntó: “La pregunta que me hago y que se tiene que hacer el Gobierno provincial, cuando prepara el presupuesto, es poner diques de contención... estamos ante una pandemia económica. Generar anticuerpos ante la pobreza”.
“No estamos votando ningún pacto fiscal, no estamos en las mismas condiciones de excepción de un año atrás. Tampoco se encuentra en juego la gobernabilidad. Acompañar este presupuesto es dar la espalda a la ciudadanía que votó por una oposición que ejerza el debido control de las políticas provinciales... hicimos lo que hay que hacer. Votamos en contra”, expresó el presidente del bloque de Juntos UCR, Marcelo Cossar.
También se opuso Cecilia Irazuzta, del bloque ARI Coalición Cívica: “Rechazamos porque estudiantes y padres necesitan que al Gobierno le preocupe y se ocupe de la educación. No hay futuro sin educación”, expresó la legisladora. Desde las dos bancas de la izquierda tampoco acompañaron. “Este presupuesto de miseria pretende seguir administrando la pobreza, repartiendo migajas y pesos devaluados para las demandas sociales”, dijo la legisladora Noelia Agüero, de IS-FIT unidad.
Los cuatro legisladores del PRO que integran Juntos por el Cambio, junto con el presidente de esta bancada, el radical Orlando Arduh, fueron los opositores que votaron por la positiva. En el tratamiento en primera lectura, este sector se había abstenido.
Arduh se encargó de defender su voto por la positiva. “Espero que el día que les toque estar de este lado (de la oposición) tengan el mismo gesto, madurez y responsabilidad política fortaleciendo el sistema democrático”, dijo.
