Aunque aún no se conocen los textos de los proyectos de leyes que serán analizados en el Congreso Nacional durante las sesiones extraordinarias que comienzan este martes, el debate por los cambio en “Ganancias” anticipan posiciones encontradas entre los 21 parlamentarios nacionales que integran el “bloque Córdoba”: 18 diputados nacionales y tres senadores.
En el poroteo inicial, los proyectos impulsados por Javier Milei cuentan con los brazos alzados de dos senadores –Luis Juez y Carmen Álvarez Rivero– y cinco diputados nacionales –Celeste Ponce, Gabriel Bornoroni, Cecilia Ibáñez y Laura Rodríguez Machado (PRO) y Luis Picat (UCR)–.
“La gente votó y le confirió a un mandato a un presidente que en campaña, guste o no, dijo exactamente lo mismo que ahora propone, con una amplia mirada sobre lo que entiende en dónde el Estado debe intervenir y dónde no. Por supuesto que inicialmente goza de ése crédito que la gente le ha conferido”, dijo Juez, presidente del bloque PRO en el Senado, al allanarse a la estrategia del oficialismo nacional.
Ganancias
En el caso de “Ganancias”, sería lógico que se sumen al proyecto oficial el resto de los diputados del conglomerado Juntos por el Cambio: Rodrigo de Loredo, quien además es el presidente del bloque UCR en Diputados; Héctor Baldassi, Soledad Carrizo y Gabriela Brouwer de Koning, ya que como integrantes del anterior bloque de Juntos por el Cambio votaron en contra de modificar ese impuesto durante el Gobierno de Alberto Fernández.
“Lo dijimos en su momento y nos hicimos cargo del costo de votar en contra de esa baja ficticia e irresponsable de Sergio Massa para su ‘plan platita’ y las consecuencias del desfinanciamiento para las provincias; veremos cuando ingresen para discutir en el bloque”, dijo Carrizo, quien aclaró que aún no tienen los detalles de la nueva ley.
Para Brouwer de Koning, Ganancias “debe existir, porque es el impuesto a la renta más justo de todos, ya que la persona que más tiene, más paga y permite corregir desigualdades; aunque hay que introducir una escala que permita una graduación con alícuotas realmente bajas en los primeros escalones y que se actualice por el índice de inflación, para que no haya trabajadores pagando el impuesto como venía ocurriendo”.
Por su parte, Rodríguez Machado aclaró que iría contra la lógica de una economía liberal que, a cambio de retrotraer Ganancias se coparticipe el impuesto al cheque o se cree un nuevo impuesto. Ese parece ser el límite para el PRO que se referencia en Mauricio Macri y Patricia Bullrich.
En cambio, Oscar Agost Carreño, presidente del PRO en Córdoba pero que a nivel nacional juega en el esquema de los gobernadores amarillos, dijo que la propuesta de de retrotraer el impuesto a las ganancias “tiene que ser estudiado”.
“Hay que recordar que la eliminación de ese impuesto sólo fue votada en plena campaña por el kirchnerismo, la izquierda, Milei y (Victoria) Villarruel. Desde Juntos por el Cambio sabíamos que votar esa propuesta de Massa era irresponsable. A los gobernadores también hay que darles herramientas para su gobernabilidad, por ello sería bueno se propongan alternativas como coparticipar el impuesto al cheque y no únicamente profundizar el ajuste a la gente con más impuestos”, sostuvo Agost Carreño, diferenciándose de Rodríguez Machado, espada de Patricia Bullrich.
El libertario Bornoroni dijo que “el mismo Presidente ha dicho que se están tomando decisiones difíciles para poder alcanzar el déficit cero y terminar con la inflación”, por lo que “la cuestión de ganancias entra en el marco de ese objetivo”.
“No es una cuestión sencilla, pero nosotros confiamos en qué una vez que se estabilice la economía y que se termine la inflación, vamos a poder hacer una reforma impositiva mucho más ambiciosa”, dijo Bornoroni.
Ibáñez, socia de La Libertad Avanza, prefirió esperar los detalles; mientras que Ponce, una libertaria pura, no respondió la consulta.
Los dos peronismos
Como es de esperar, Gabriela Estévez y Pablo Carro, ambos representantes del peronismo nacional, anticiparon su rechazo a reinstalar el impuesto a los trabajadores con mejores salarios.
“Los recursos para las provincias debieran salir de coparticipar el impuesto al dólar que aumentó un 10 por ciento. Y no le vamos a pedir a Milei que cumpla su promesa de cortarse un brazo si aumentaba impuestos, porque somos humanos y defendemos la vida”, anticipó Carro.
La incógnita principal parece estar en cómo votarán la senadora Alejandra Vigo y los diputados nacionales por el peronismo cordobés: Natalia de la Sota, Ignacio García Aresca, Carlos Gutiérrez, Alejandra Torres y Juan Brügge.
De la Sota es quien tomó una postura más clara.
“Restituir la cuarta categoría del impuesto a las ganancias es un doble golpe a los trabajadores frente a un escenario de inflación y ajuste. Coparticipando el impuesto al cheque, las provincias pueden compensar sus ingresos”, dijo la hija del fallecido exgobernador, la única parlamentaria del PJ cordobés que respondió la consulta respecto de cómo piensa votar en este punto del temario de las sesiones extraordinarias.
En el caso de Vigo, dijo que será “coherente” con lo que votó cuanso se trató el tema.
“Respecto de Ganancias voy a ser coherente e iré en la misma línea de lo que en su momento fue mi posicion en el Senado: yo voté en contra porque dije que iba pasar lo que pasó, que se iban a desfinanciar las provincias”, aseguró.
“Además remarqué en su momento que Massa estaba utilizando esos recursos como candidato, dilapidando los fondos que le corresponden a las provincias con el sólo hecho de intentar ganar unas elecciones que perdió””, cerró.
