La imagen fue más que elocuente: una carretilla –literalmente, una carretilla– para llevarle a la cooperativa de Huinca Renancó 806 mil pesos por la boleta de energía eléctrica de febrero por 3.565 kWh consumidos en la chacinería CEHR, más 244 mil por la boleta de su casa.
Darío Villarruel acopió el dinero en billetes de 100 pesos y cargó 10.500 billetes en la carretilla. Las redes hicieron el resto, pero esa imagen presenta cuatro encerronas:
Tapados de papeles. Los billetes siguen siendo demasiado chicos para reflejar la alta nominalidad de Argentina, que cada 12 meses casi triplica sus precios. Los billetes de 10 mil y de 20 mil pesos, ya diseñados, estarán disponibles recién los primeros días de junio. Si bien es cierto que se empeñó en que todo el pago sea en billetes chicos, la realidad es que los de dos mil (los más grandes que existen) son una rareza en el interior. Y si hubiera llevado billetes de 1.000, la carga hubiera sido también voluminosa: 1.050 unidades o algo más de 10 fajos.
La informalidad no da tregua. Si bien la apertura de cuentas virtuales creció de manera exponencial en los últimos cuatro años, tras incorporar al sistema a informales e independientes que nunca fueron atendidos por los bancos, sigue habiendo mucha plata fuera del circuito, que no tributa impuestos (pierde el fisco) pero tampoco es remunerada (pierde el usuario).
Darío contó que tenía un fondo de reserva de pesos en billetes de 100 para emergencias como estas y que no sabe ahora si el mes que viene podrá juntar para pagar la luz. Otro agregado: en los días que le llevó juntar esa plata en moneda física, los pesos se le depreciaron al galope. Por caso, entre diciembre y febrero la inflación acumula 71%. Si los billetes de 100 se juntaron en ese período, le quedaron monedas, en términos reales. En un plazo fijo o en el money market hubiese “ganado” alrededor del 25%. No mucho, pero hubiese recortado las pérdidas un tercio.
El salto de febrero fue abismal. Se sabía: la Secretaría de Energía de la Nación dispuso, a partir del 1 de febrero pasado, un aumento del 125% en el precio de la energía y, además, el retiro de los subsidios que todavía beneficiaban al sector comercial y de servicios (T2), que no es el caso de esta chacinería. Entre los clientes de Epec, boletas como esas no se han visto todavía porque el ciclo de lectura y facturación es más corto, pero sí llegaron en el interior de la provincia, donde se realizaron más de 20 asambleas de usuarios para pedir explicaciones a sus respectivas cooperativas.
El kW pasó de costar $ 20.466 hasta el 31 de enero a $ 46.018, más la potencia, que aumentó de $ 80 mil a $ 2.682.088 mW/mes. Ese precio es para todo el país, aunque hay que agregarle el valor de distribución de cada región y los impuestos.
Bancor ofreció la posibilidad de pagar la factura de febrero (sólo la de febrero) en tres cuotas al 8% mensual, pero eso no resuelve el hecho de que la energía se encareció. El punto es que, según los analistas, el salto no hizo más que recuperar el terreno perdido desde 2019 a esta parte, cuando los aumentos tarifarios fueron muy por detrás de la inflación.
La energía eléctrica era el principal precio atrasado, y el acomodo se hizo de un saque. Es probable que la baja incidencia de la energía en los costos que en mayor o menor medida se registró en los últimos tres años haya derivado en un uso poco cuidado y hasta imprudente en muchas casas de familia, comercios e industrias. De manera obligada, todos tendremos que recalcular los consumos en marzo: la energía es ahora cara (excepto para residenciales N2 y N3) y lo será aún más desde mayo, si es que se cumplen las proyecciones de Cammesa, el ente que regula el mercado mayorista.
El cooperativo, otro mundo. El cuarto punto es la diferencia que existe entre el mercado que se abastece de Epec y el que lo hace de cooperativas. Este sector está formado por 204 entidades que, en conjunto, tienen 3.700 empleados. Atienden al 30% de la población de la provincia, pero están dispersas en el 70% del territorio, lo que implica mayores costos de transporte y distribución y, también, mayores inversiones para un mercado más reducido. La más grande atiende a 20 mil usuarios; la más chica, a 30. En promedio, un cliente residencial de una cooperativa paga 66% más que uno de Epec. Huinca Renancó no está entre las más caras; de hecho, según números oficiales, la tarifa de allí para el comercio es 12,36% más alta que la de Epec y 9,94% más cara en la tarifa mixta.
Todos los usuarios del interior tienen el mismo precio de la energía, contando la potencia: $ 54,29. Cada entidad le agrega sus costos de distribución (VAD). La cooperativa de Alejandro Roca le suma $ 84,62 al costo puro de la energía; la de Villa del Dique, $ 80,75; la de Nono, $ 77,78, y la de Chazón, $ 70,93. Epec le agrega $ 21,62. La brecha es de cuatro a uno.
La Federación que las agrupa, Face, pide la creación de un fondo compensador que subsidie en parte los costos a los usuarios del interior. Si bien ese fondo tendría la anuencia del gobernador Martín Llaryora, en la Provincia también dicen que muchas cooperativas se han dedicado a hacer política, sin eficientizar la gestión, y que es inviable la existencia de 204 entidades.
Lo cierto es que en 2016 Juan Schiaretti advirtió que su reelección peligraría si no acomodaba el desaguisado que era Epec: Unión por Córdoba había dejado hacer en la distribuidora provincial lo que al gremio se le antojara. Por acción u omisión, por negligencia o complicidad, el gobernador la vio: Nación empezaba a descongelar la tarifa a nivel nacional y no habría tolerancia para que Epec le agregara costos a la boleta local con tanta displicencia. Pero no avanzó ni un paso con el sector cooperativo. Quizá sea el momento de encarar eso.
