El exviceministro de Economía de Sergio Massa, Gabriel Rubinstein, se pronunció en contra de la movilidad jubilatoria que aprobó el Senado la semana pasada y apoyó el veto que impulsa el presidente Javier Milei.
“En esta, veo que la razón está del lado de Milei”, escribió en un posteo en X.
Qué dijo Gabriel Rubinstein sobre el veto a la movilidad jubilatoria
“Doblemente preocupante que el Congreso no haya presentado cómo financiar la Reforma de Movilidad Jubilatoria”, señaló Rubinstein, quien estuvo a cargo de la Secretaría de Política Económica durante en el período final de la gestión de Alberto Fernández. Y, como primer motivo, indicó: “Porque costo fiscal anual, de 1,2% PIB (estimado por la Oficina de Presupuesto del Congreso), es una cifra muy elevada”.
“Porque se incumple la ley de Administración Financiera, que obliga a presentar fuentes de ahorro fiscal en caso de leyes que aumentan gastos”, continúo, y ratificó estar de acuerdo con el Presidente.
La nueva ley de movilidad jubilatoria
- La iniciativa aprobada contó con un amplio apoyo de PRO y fija una recomposición del 8,1% de inflación correspondiente al mes de enero, que no fue incluida en la actualización que Milei determinó por decreto, en abril pasado. Sumado a esto, define al Índice de Precios al Consumidor (IPC) como la variable de la movilidad para las jubilaciones, que deben estar por encima del valor de la canasta básica de alimentos.
- Además, crea una cláusula gatillo anual que se aplicará automáticamente siempre que los salarios suban más que la inflación (el 50% de esta diferencia).
- Por último, exige que en un plazo de seis meses el Poder Ejecutivo salde las deudas con las 13 provincias cuyos sistemas previsionales no fueron transferidos al Estado Nacional y cumpla las sentencias judiciales firmes a favor de los jubilados.
Dado que, según el Gobierno, esto desafía su plan de equilibro fiscal, el pasado viernes Milei anunció que vetará en su totalidad el proyecto.
Entre los motivos que destacó el Gobierno para avanzar con el veto de la norma, justificó: “Esta ley implica un gasto adicional del 1,2% del PBI, o lo que es lo mismo, 25% del PBI en términos dinámicos, obligando al Estado a contraer deuda”.
En ese sentido, el comunicado critica que la intención de la oposición es “forzar al Gobierno a oponerse a esta medida demagógica para anotarse una victoria política”. Sin embargo, resalta que “como el Presidente de la Nación ha dicho en innumerables oportunidades”, el Ejecutivo prefiere “decir una verdad incómoda a una mentira confortable”.
Qué más dijo Rubinstein
“Pongo énfasis en la responsabilidad fiscal. No me opongo de que aumenten a los jubilados, ni a los médicos, ni a los docentes porque cada cosa tiene su justicia pero desde el punto de vista legal, cuando hay un proyecto de ley que implica un pacto fiscal negativo, hay obligaciones, morales, y legales. Todo el mundo quiere cosas por el país pero hay que financiarlas”, agregó este martes en declaraciones al programa Aquí Petete de radio Mitre Córdoba.
Consultado sobre si le reconoce a este gobierno las correcciones que hizo, Rubinstein respondió: “Para mí lo más importante que hizo Milei -con eso le bastaría ser bien recordado- es que hizo un ajuste fiscal de más de 5 puntos del PBI, no los 15 que dice, pero 5 sí, eso es un logro muy importante, me consta lo difícil que es hacer esas cosas, tuvo la valentía, lo hizo desde el primer día, (Luis) Caputo no podría haber hecho nada sin el respaldo de Milei”.
Consideró que en la parte cambiaria faltan pasos para salir del cepo y que en ese sentido se tomó el “camino equivocado”.
Por último hizo autocrítica por su gestión y la de Massa. Señaló que durante el lanzamiento del llamado “plan platita” en plena campaña electoral, pensó en renunciar. Explicó que recibieron con Massa una herencia pesada y que tras el triunfo de Milei en las Paso los números se agravaron. En ese sentido consideró un “fracaso” la gestión y dijo creer haber perdido parte de su prestigio como economista.
Marcó las necesidades de no llevar a todo “en la grieta” y ubicarse en un punto medio, crítico, para que Argentina pueda avanzar en materia económica.
