En la última sesión del año en la Legislatura de Córdoba, los legisladores provinciales no se privaron de chicanas y de “tirarse” hasta con un pan dulce, tan tradicional para estas Fiestas.
El principal debate estuvo centrado en el proyecto del Gobierno provincial sobre la suba en los aportes a los estatales para la Caja de Jubilaciones y Apross. Por segunda vez en siete días, el oficialismo ponía a prueba su cintura política en una Legislatura marcada por una paridad en las bancas entre el bloque de Hacemos Unidos por Córdoba y Juntos por el Cambio.
El PJ había fracasado en el primer intento al buscar seducir hasta casi la madrugada del miércoles 20 a Federico Alesandri (Creo en Córdoba-kirchnerismo) para que acompañara el proyecto de suba de los aportes. Fueron idas y vueltas que derivaron en una sesión sin cuórum y con un justicialismo al borde del estrés por no poder contar con los 36 legisladores necesarios.
En el segundo intento, el bloque de Hacemos Unidos por Córdoba cambió de estrategia. Ya no había ruegos para Alesandri y la mirada estuvo puesto en Dante Rossi, el legislador radical que en el anterior período legislativo se mostró como uno de los más combativos de la oposición, pero que en este dio otras señales para el PJ.
Rossi se apartó del bloque de la UCR desde un comienzo y armó la bancada Construyendo Córdoba después de molestarse porque no hubo el diálogo suficiente para la elección de las autoridades, las que terminaron en manos de legisladores cercanos a Rodrigo de Loredo, de acuerdo con lo que relató.
Luego anunció que acompañaría la Ley de Seguridad, algo que finalmente no sucedió porque se sumó al interbloque de Juntos por el Cambio, que, en esa sesión, no bajó al recinto.
En su discurso sobre el proyecto de aumento de los aportes, primero, dijo que se abstendría si el oficialismo tenía votos suficientes y, luego, que votaría en contra si esto no sucedía. Finalmente y tras seis horas de debate, 35 votos del oficialismo, con dos aliados, y 34 de la oposición, Rossi no jugó al empate. Se abstuvo, lo que permitió que Hacemos Unidos por Córdoba consiguiera la votación.
De esta forma, el PJ evitó que Myrian Prunotto desempatara.
¿Por qué Rossi se despegó del interbloque en esta votación? Parte de su enojo se fundamentó en la nula crítica de los radicales al ajuste nacional de Javier Milei. “Me abstuve de votar el proyecto de ley 38.468 porque mi decisión no cambiaba en absoluto la decisión del Ejecutivo de aprobar la ley y contar con los 35 votos necesarios, apelando incluso a la definición por parte de la vicegobernadora”, expresó.
Sin embargo, en la bancada de legisladores radicales, su postura no cayó en gracia y se tejieron varias especulaciones. “¿Será el nuevo Arduh (Orlando)?”, se preguntó una legisladora al recordar el pase del radical al gobierno de Llaryora.
“Mejor no quiero opinar, es lo que pensamos todos”, dijo otra legisladora al advertir que Rossi estaría en plena negociación con el llaryorismo. “Ni asesores tengo, los tres que tienen todos los legisladores no fueron nombrados, ni el despacho”, se defendió el radical ante una consulta periodística.
El interbloque de Juntos por Cambio había perdido en el inicio a Karina Bruno, una dirigente del PRO que dejó esta alianza política para armar un monobloque. Desde que asumió, ya pidió varias veces la palabra y siempre votó los proyectos del oficialismo.
La pregunta de algunos radicales de este miércoles quedó flotando tras la sesión: ¿Rossi irá por el mismo camino que Bruno? “Si esto sigue así, deberá dar explicaciones en el Comité”, dijo otro legislador.
Por ahora es un capítulo abierto en este vínculo dentro de la oposición.
Para el oficialismo, fue bienvenido. “Claro que fue mejor para nosotros la abstención y que no desempatara Myrian”, confió un legislador con llegada al Centro Cívico.
Sin embargo, un día después de la votación, Rossi dio una nota a La Voz en la que habló de su abstención. “Con el diario del día después, debo admitir que fue un error político abstenerme. Si bien tengo la tranquilidad de conciencia de que mi voto no definía la aprobación de la ley, porque la vicegobernadora Prunotto iba a desempatar a favor del oficialismo, sin dudas que no se interpretó lo que intenté hacer”.
Alesandri y el enojo de Hacemos
La postura del legislador Alesandri de apoyar a los gremios estatales y no acompañar en el primero y en el segundo proyectos el aumento a aportes dejó una distancia con el bloque de Hacemos Unidos por Córdoba. “Somos generacionales, los queremos, pero está muy inestable en sus decisiones”, lanzó un legislador justicialista al hablar del exintendente de Embalse.
“Ese ser ya fue para nosotros”, afirmó sin vueltas una legisladora de Hacemos. Lo cierto es que, desde antes del inicio de este período legislativo, el llaryorismo contaba casi como propio a Alesandri. Desde la vereda de quienes apoyan al exintendente, ven todo por capitalizar. “Tiene el apoyo pleno de Cristina, está firme en su postura y ahí estamos construyendo”, aseguró un dirigente provincial del Frente de Todos.
Quién se come el pan dulce
En la sesión de este miércoles, hubo un momento que excedió la discusión meramente política y que se graficó con un pan dulce sobre una banca.
La legisladora juecista Nancy Almada fundamentó en contra de la suba de los aportes y aseguró que, mientras el Gobierno provincial “ajusta a los trabajadores”, genera otros gastos. Fue ahí cuando mostró en el recinto un pan dulce que había sido entregado como regalo de fin de año a los parlamentarios por parte de la vicegobernadora.
“No necesitamos esto”, lanzó en la sesión.
A lo largo de todo el debate, el pan dulce quedó como un souvenir sobre la bancada de la legisladora Almada. Y volvió a escena cuando el presidente provisorio de la Legislatura, Facundo Torres, le respondió que estaba equivocada y que se trataba de un presente enviado desde la cárcel de Bouwer.
Pero esta pelea preliminar siguió en los pasillos legislativos. Un legislador del oficialismo advirtió que “el escándalo del pan dulce terminó en el estómago de algún juecista”. “En el último cuarto intermedio, se lo repartieron y se lo comieron, parece que tanto no molestó”, dijo un legislador justicialista.
“Hace seis meses que no como harinas, mejor por qué no hablan del ajuste. Son unos mentirosos”, respondió, ya fuera de la sesión, un parlamentario del bloque del Frente Cívico.
Desde el entorno de Almada, quien había iniciado esta saga, aseguraron: “Los mozos repartieron estos panes en los despachos diciendo que los mandaba la vicegobernadora. Siempre estuvo a lo largo de la sesión sobre su banca, en la bolsa”.
Finalmente, nadie supo del final de ese pan dulce. Para el oficialismo, fue saboreado por el juecismo; para los opositores, quedó en el recinto como una señal de gastos innecesarios. Una muestra pequeña, en una puja legislativa que promete nuevos enfrentamientos en 2024.
