Rodrigo de Loredo contesta con más intriga cuando se le pregunta sobre uno de los principales interrogantes que tiene por delante la política electoral de Córdoba para los comicios de 2023: a qué será candidato dentro de Juntos por el Cambio.
Todo sobre las elecciones 2023
“No es una cuestión de jugar al misterio. Muy mal le está yendo a la Argentina con quienes juegan a la política. No hay misterio, hay un criterio de responsabilidad. La gente está plagada de problemas y que la política siga con agendas de especulación electoral me parece un error grave…”, dijo en Voz y Voto.
–Pero en su interior, ¿tiene decidido qué hará?
–Sí.
–¿Por qué recorre el interior? Parece trabajo para alguien que va a ser candidato a gobernador.
–Pero es porque están muy mal las cosas. Uno es diputado de la provincia de Córdoba, entonces estoy tratando de corresponder y estar a la altura de las circunstancias; es decir, tratando de corresponder con mi rol de diputado. También vuelvo al interior con una agenda productiva, que fue lo que dije en la campaña que iba a hacer: abordar estos temas.
–Si ya sabe a qué será candidato, ¿por qué no decirlo?
–Porque creo que 2022 tiene que ser una agenda en la cual la política esté concentrada en los roles que a cada uno le toca cumplir. Estoy haciendo un esfuerzo para que la centralidad de la discusión de lo que pase en 2023 tenga que ver con un programa de gobierno: mis equipos están trabajando para ofrecerle a la provincia de Córdoba una propuesta concreta de rebaja impositiva. Creo que el balance de los gobiernos de Hacemos por Córdoba es malo, aunque las encuestas le dan bien al gobernador. Cuando ves cómo está Córdoba en el promedio de la pobreza, supera la media. Y cuando ves cómo está Córdoba respecto de la presión de los impuestos, Córdoba está más cara que las otras provincias. Yo quiero colaborar a que la coalición de Juntos por el Cambio, que tiene la obligación moral de mantenerse unida... no va a alcanzar con la unidad... ojo con eso: no va a alcanzar con la unidad. La gente va a escoger una opción distinta al peronismo si nosotros tenemos la madurez y la capacidad de decirle que podemos llevarla a un lugar bastante mejor que hasta donde nos trajo el peronismo, pero sin simplificación de las cosas. Entonces, mi contribución, y una decisión que tengo, es no hablar de candidaturas.
–¿Pero no genera incertidumbre hacia dentro de la coalición su indefinición?
–Hay que nadar contra la corriente porque la corriente nos trajo hasta acá: es la política hablándose a sí misma. Y mi partido es un ejemplo muy gráfico de eso.
–¿Hubo un aval implícito del radicalismo a Juez en el congreso de Villa Giardino?
–No, fue una lectura prudente. Tenemos una responsabilidad política de ofrecer una alternativa para Córdoba; no es una oportunidad, aunque se produce porque hay un deterioro de un peronismo falto de ideas y problemas de dirigentes. Electoralmente, tenemos chances ciertas. Pero antes tenemos una responsabilidad porque creemos que Córdoba no está bien. En ese sentido, tenemos una obligación moral de mantenernos unidos, porque por nuestra división tenemos hegemonía justicialista desde hace 23 años. El peronismo ya arrancó su carrera por dividirnos. Nadie tiene que enojarse por lo que voy a decir: mi partido tiene una obligación de intentar liderar ese proceso.
–¿Podría convivir ese liderazgo de la UCR sin un candidato propio a gobernador?
–Todo puede pasar. Me llevo muy bien con Luis (Juez). Él está muy bien en las encuestas.
–Usted también.
–Sí, y soy consciente de que las encuestas son pasajeras. Tenemos un entendimiento y un compromiso de no repetir errores que se cometieron en el pasado, cuando nuestra división impidió que la gente tuviera una herramienta de cambio.
El radicalismo y Luis Juez
–¿Cuál es la relación del radicalismo con Luis Juez?
–Ha mejorado muchísimo. Lo veo muy muy cerca a Ramón Mestre y a Mario Negri, y yo lo celebro.
–¿El Gobierno provincial intenta desunir a la oposición?
-Tienen un posgrado en ese tema. Lo hacen amplificando los temas, por ejemplo. Periodísticamente, nos enteramos hasta de la pelea más mínima del radicalismo. Yo sé que el peronismo tiene un conflicto muy grande, que no lo dramatizó porque es lógico, es un conflicto entre las dirigencias del gobernador y la del intendente de la ciudad, que no se visualiza.
–El PJ parece interesado en que haya un candidato de Javier Milei para la elección provincial. ¿Cuánto daño puede hacerle a Juntos por el Cambio?
–Creo que es una mirada errática y anacrónica de la política. Juega y arma y suma dos más dos y en esta actividad no da cuatro, porque lo que manda son las representaciones de lo que le pasa a la gente. Yo estoy muy en desacuerdo con la postura que Juntos por el Cambio tomó sobre Milei. ¿Qué tenemos que estar nosotros hablando de una persona? Juntos por el Cambio tiene dos objetivos bien claros, y no tiene más que hacer: poner límites al kirchnerismo y construir una alternativa superadora para los argentinos. ¿Qué hacemos nosotros opinando de terceras personas? Te guste más, te guste menos, (Milei) está representando el hartazgo, la frustración y el enojo de la gente. ¿Qué otra cosa están representando esos fenómenos? Representan una cantinela que ya no alcanza, que dice que el Estado todo lo puede y todo lo resuelve, lo que lleva a que todo el sector privado financie a un sector público que nunca ajusta el cinturón.
–Impulsa el proyecto de boleta única, pero también señala que la que se utiliza en Córdoba es tramposa.
–Traté de ser ecuánime. La verdad es que las dudas que había se sortearon bien. Ahora, hecha la ley, hecha la trampa: el voto lista completa es un escándalo. El Poder Judicial de Córdoba no debería convalidar la estafa electoral.
–¿Qué opina de los intendentes radicales que reclaman que se suspenda la ley que impide la re-reelección?
–Voy a ser muy claro: esta es una agenda del peronismo, que es la única expresión política en Córdoba que pueda probar o no aprobar esa ley. Ellos quieren la re-reelección porque nunca estuvieron a gusto con estas limitaciones democráticas. A nuestros intendentes los extorsionan para que pongan la cara. Voy a bancar hasta el último intendente de la Unión Cívica Radical, aun a los que estén teniendo una postura totalmente contraria a la mía. Yo estoy absolutamente en contra de las re-reelecciones. No voy a estar en discusiones que son del peronismo. Seamos realistas: el peronismo agarra a intendentes a los que hacen mendigar los recursos para que pongan la cara. Falta que todavía los radicales estemos discutiendo entre nosotros. Todo Juntos por el Cambio está en contra de la re-reelección.
