La Corte Suprema de Justicia de la Nación asestó un nuevo revés al Grupo Macri al desestimar un recurso de queja presentado por la defensa de Jaime Cibils Robirosa y Jaime Kleidermacher, directivos de Correo Argentino S.A., empresa controlada por Socma, el holding de la familia del expresidente Mauricio Macri.
Esta resolución, firmada por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, reactiva la causa penal iniciada en 2017, que investiga presuntas irregularidades en un acuerdo entre el Estado Nacional y la empresa postal, acusado de ser “ruinoso” y “abusivo” por la fiscal Gabriela Boquín.
La decisión, publicada el 20 de junio de 2025, representa un golpe significativo para los directivos de Correo Argentino S.A., empresa controlada por Socma.
Este fallo ratifica la continuidad de la investigación penal iniciada en 2017, que indaga sobre presuntas irregularidades en un acuerdo de 2016 que preveía una condonación del 98,87% de la deuda de la compañía con el Estado, estimada en más de 4.000 millones de pesos en ese entonces.
La fiscal Gabriela Boquín ha calificado este pacto como “ruinoso”, “abusivo” y perjudicial para el patrimonio estatal.
La recusación de jueces clave fue desestimada por la Corte Suprema
El núcleo del reciente revés judicial se centró en el intento de la defensa de Jaime Cibils Robirosa y Jaime Kleidermacher, directivos de Correo Argentino S.A. y también investigados en el expediente penal, de apartar a los jueces de la Cámara Federal porteña, Eduardo Farah y Roberto Boico. El planteo de recusación se basó en un supuesto “temor de parcialidad”.
Los argumentos presentados por los abogados del Correo Argentino S.A. sostenían que el juez Farah había denunciado presiones durante la administración de Mauricio Macri, mientras que el juez Boico, antes de ser magistrado, había defendido a funcionarios kirchneristas, incluyendo a Cristina Fernández de Kirchner.
Además, la defensa alegaba que ambos jueces tenían una “enemistad manifiesta hacia Mauricio Macri y por lo tanto hacia” ellos, indicando que el expediente tiene un “claro contenido político, con la pretensión de poner de rodillas a Mauricio Macri”.
Sin embargo, tanto la Cámara Federal como la Cámara de Casación Penal respaldaron la imparcialidad de los magistrados. Finalmente, la Corte Suprema de Justicia, con la firma de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, rechazó el recurso de queja, considerando que no se dirigía contra una sentencia definitiva.
Este fallo impone además un depósito económico a los recurrentes, lo que refuerza la continuidad de la investigación en el juzgado de Ariel Lijo.
La deuda millonaria y el “Correogate” bajo la lupa judicial
La causa del Correo Argentino, que se tramita en Comodoro Py bajo la órbita del juez federal Ariel Lijo, investiga supuestas irregularidades en el acuerdo de pago de deudas de la empresa con el Estado.
Entre los imputados e indagados se encuentran, además de Cibils Robirosa y Kleidermacher, el exministro de Comunicaciones, el cordobés Oscar Aguad, y el exdirector de Asuntos Jurídicos Juan Manuel Mocoroa.
La controversia tiene sus raíces en 1997, cuando el Grupo Macri, a través de Socma, obtuvo la concesión del servicio postal durante el gobierno de Carlos Menem.
En 2001, Correo Argentino entró en concurso de acreedores, acumulando una deuda de aproximadamente 296 millones de pesos/dólares con el Estado por cánones impagos. En 2003, el gobierno de Néstor Kirchner reestatizó el servicio, pero la deuda permaneció en disputa.
Durante la presidencia de Mauricio Macri, el intento de acordar una quita tan significativa de esta deuda desató el escándalo conocido como “Correogate”.
La fiscal Gabriela Boquín denunció no solo el acuerdo perjudicial sino también maniobras de vaciamiento y desvíos de fondos, incluyendo pagos a empresas del mismo grupo y a profesionales vinculados al gobierno de Macri. La falta de mayorías para aprobar propuestas de pago en el concurso de acreedores llevó a la declaración de quiebra de Correo Argentino en 2021, aunque esta decisión quedó suspendida por apelaciones.
Vale aclarar que, si bien la causa involucra directamente al entorno del expresidente, Mauricio Macri nunca estuvo bajo investigación en este caso, pero sí le preocupó que pudiera alcanzar a sus hijos, quienes integraban en su momento el directorio de la compañía.
