Hay argentinos, muchos, que resignan consumos, a los que les caen sus ingresos todos los meses y están más pobres que en diciembre pasado... pero igual, apoyan a Javier Milei. Son muchos (la mayoría de las encuestas habla del 50%) y mantienen una esperanza en el futuro que el presente hoy se niega a proporcionar.
“El porcentaje de personas que están resignando consumos sigue aumentando. El impacto se nota especialmente en actividades de ocio, consumo de primeras marcas e indumentaria. Monitorear hasta qué punto se puede soportar esta situación resulta clave para entender el apoyo al Gobierno”, alerta Mora Jozami en su cuenta de X.
Analista de opinión pública, Jozami ilustró su posteo con un gráfico de su última encuesta -de la consultora Casa Tres- en la que el porcentaje de gente que “resignó” cosas en los primeros meses del gobierno de Javier Milei pasó del 61% al 73%.
Pero, a su vez, el mismo estudio muestra que el 48% evalúa positivamente la gestión (contra un 46% que no).
“Existe la idea de que el futuro va a ser mejor. Las cosas que se van reduciendo ahora pueden ser enmarcadas como ‘lujos’ que ameritan ser sacrificados en una situación que promete transformar el país”, explica la consultora.
“Al final es todo una cuestión de expectativas. Mientras la gente crea que el futuro será mejor y el ‘estamos mal, pero vamos bien’, el Gobierno tiene espalda. Mantener esa narrativa resulta fundamental”, resume.
¿Y por qué la gente cree que el futuro va a ser mejor? “Es que ahora Milei vendió, y la gente compró el cambio. Por ejemplo, cuando Mauricio Macri asumió no tenía un mandato económico, la crisis no era tan palpable, era más asintomática. Pero Milei logró instalar que es necesario ajustar la economía para que la cosa funcione”, respondió.
De todas maneras, no todas son rosas. El mismo estudio de Jozami muestra que hay un porcentaje importante que no cree en el Presidente. Por ejemplo, más de la mitad de los entrevistados piensa que al finalizar el mandato de Milei se verán logros, pero un cuarto cree que Milei... no termina su gobierno.
La base socioeconómica
Lucas Romero, politólogo y director de Synopsis, abre con un dato fundamental: la composición socioeconómica de la base de votantes de Milei.
En su último estudio, dentro de la categoría “nos alcanza para llegar a fin de mes y para ahorrar” detectó que la mayoría (75,5%) reconoce haber votado al libertario.
Un poco más bajo es el apoyo (64%) entre a los que les “alcanza para llegar a fin de mes, pero no para ahorrar”. Y es mucho menor (22,9%) la franja a la que no le alcanza para nada.
“Ante un proceso de ajuste que termina impactando en los ingresos de las familias, la capacidad de tolerar, de aguantar hasta que lleguen los resultados positivos tiene que ver con la espalda de cada persona”, analiza Romero.
“Obviamente, el que está en mejores condiciones económicas tolerará más que aquel que no tiene nada. Eso incide. Por eso digo que hay que tener presente que la composición de la base electoral, que sigue teniendo una característica socioeconómica”, agrega.
Para ilustrar su afirmación, Romero enfatiza que al peronismo siempre lo votan los sectores medios-medios bajos y al “no peronismo” los más altos.
“Ahora, se construyó toda una teoría de que Milei había llegado a los sectores más bajos, algo que fue así; pero no es correcto decir que Milei obtuvo ahí más votos que el peronismo”, asegura.
“Porque la base electoral del peronismo sigue teniendo un clivaje socioeconómico bajo; y en la base de Milei, con el apoyo de los votantes del PRO y Juntos por el Cambio, siguió predominantemente una composición de sectores medios-medios altos”, resalta.
El analista agrega una explicación más teórica. “Los expertos en consumo dicen que la satisfacción, o la insatisfacción, está dada por las expectativas. Si pienso, por ejemplo, que un vino va a ser malo, pero lo tomo y me sorprende, mi experiencia será positiva. Pero si ya sé que va a ser malo, no me decepcionará. Algo de eso pasa: a los argentinos se les construyó una expectativa negativa. Y la gente lo sabía, tenía descontado que la iba a pasar mal, por lo que, por ahora, lo que vivimos no produce un efecto negativo... al menos en la base que apoya a Milei”, describe.
El politólogo recuerda que Milei avisó que caerían el salario real y el consumo, y que aumentaría la pobreza. “En un punto, fue inteligente al crear una expectativa negativa”, relaciona.
Algo de eso le pasó a Macri. Creyó que no había que pinchar la burbuja de la expectativa porque la gente estaba entusiasmada con el cambio. “Y no pudo satisfacer la expectativa positiva”, dice Romero.
Romero insiste en tener en cuenta que el apoyo más fuerte es de aquellos que tienen con qué. “Se suele simplificar al decir que ‘la sociedad’ apoya a Milei. No. Son sus votantes. Porque los que votaron a Massa están muy enojados y tienen una mirada muy crítica del desempeño del gobierno. Y eso no ha cambiado”, advierte.
De todas maneras, Romero destaca que “vistas las circunstancias, es extraño que haya perdido tan poco apoyo”. En sus encuestas, Milei seguía teniendo a comienzos de abril un nivel de aprobación “considerable” cercano al 50%.
Sociólogo
Para el sociólogo Gonzalo Arias, lo que está sucediendo es que “hay una deuda de parte del sistema político con una serie de medidas que, para la mayoría de la opinión pública, había que tomar”.
Esa deuda tenía que ver con “algunos excesos” que provocan “desacuerdos” de parte de la sociedad con administraciones anteriores.
“Diría incluso que, para esa parte de la sociedad, esas las medidas de Milei fueron adeudadas por el gradualismo de Macri. Milei eligió una política de shock, que afecta al poder adquisitivo de la gente, y hace que muchos pierdan calidad de vida. Pero una gran parte lo sigue apoyando”, resume.
¿Por qué ese apoyo? “El consenso se debe a las medidas no tomadas de los gobiernos anteriores, independientemente de si afectan el bolsillo de los ciudadanos de a pie”, responde.
Lo que plantea Arias es si la política económica es una “V” (“Como afirman los de Milei”, remarca) o si la recesión y la inflación no darán tregua.
“Hay paciencia porque había consenso sobre algunas medidas que Argentina tenía que hacer”, dice, pero agrega: “Ahora, si no se produce la ‘V’, ¿cuándo la gente se cansará? ¿Y qué pasará? Un poco es lo que demuestran las fuerzas de seguridad en sus últimas intervenciones contra las protestas: hay consenso generalizado de la clase media, que es la que hace ‘opinión pública’, de que no puede haber cortes ni piquetes”, analiza.
Para Arias, es imposible saber cuándo podría cortarse esa paciencia. Y alerta sobre lo que podría pasar el 23 de abril con la marcha de universitarios. “Son clase media, fundamentalmente”, describe.
“Está cayendo”
Cristian Buttie, de CB Consultora, hace una aclaración: “El apoyo a Milei no cae significativamente, lo que no significa que no esté cayendo. De a un punto, un punto y medio todos los meses”.
El consultor explica que, en sus estudios, el Presidente arrancó en 55% de imagen positiva y hoy está rondando el 50%.
¿Estamos mal pero vamos bien? “Eso es una cuestión meramente emocional. Deja la razón de lado, no hay lógica”, responde Buttie.
“Esa emoción tiene tres pilares. El primero, el recuerdo fresco del gobierno anterior. Del 56% que lo votó a Milei, una gran mayoría votó en contra del kirchnermo. Y al estar tan fresco el gobierno anterior y sus males, el miedo de que puedan volver está latente”, explica el politólogo.
“En segundo lugar, el sinceramiento de la economía. Algo que no hizo el gobierno anterior y que la gente creía necesario. Pero esa expresión de deseo tiene que tener resultados. Decimos que, a partir de junio es donde se empezará a evaluar si está construyendo solvencia política. Será ahí cuando el miedo al gobierno anterior se empiece a diluir”, agrega.
Y la tercera pata es la comunicación. “Es distinta, directa y particular. Sobre todo en redes. Fogonea focos dicotómicos, de amigo-enemigo, abre debates. Tiene que mantener esa fidelización”, dice.
Por último, Buttie afirma que efectivamente la sociedad piensa que la política “se está ajustando”, algo que aparece en sus estudios. Ejemplo: el 51% de los encuestados está de acuerdo con el cierre de Télam.
Con un detalle sobre “la bala que le entró” a Milei: el aumento de sueldos que firmó para él y su gabinete. Casi el 50% no creyó en sus explicaciones.
