La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, a cargo del juez Gustavo Hornos, rechazó el pedido de apartamiento del juez federal Julián Ercolini en la investigación conocida como escándalo de los seguros. Esta solicitud fue presentada por la defensa del expresidente Alberto Fernández, quien alegaba una supuesta enemistad con el magistrado.
La defensa del exmandatario argumentó que existía una relación personal previa con el juez Ercolini, basada en su desempeño común en la Universidad de Buenos Aires.
Además, Fernández mencionó que durante su mandato había ordenado una denuncia contra el juez por un viaje a la Patagonia realizado con ejecutivos de una empresa. Estas circunstancias, según Fernández, justificaban el temor de parcialidad y eran suficientes para solicitar el apartamiento del juez.
Ercolini fue objeto de críticas por parte de Fernández desde que se asignó a investigar el escándalo de los seguros, que involucra presuntos actos de corrupción con pólizas y comisiones decididas por el Estado.
En el marco de esta investigación, se secuestraron teléfonos celulares que revelaron intercambios de mensajes entre el expresidente, su secretaria María Cantero, y el empresario Héctor Martínez Sosa. Estos mensajes mostraron cómo se manejaban las relaciones entre contratos, funcionarios y empresarios.
Uno de los hallazgos más impactantes fue una comunicación entre la colaboradora de Fernández y la exprimera dama Fabiola Yañez, en la que se mencionaban supuestas agresiones físicas. Esta revelación llevó a Yañez a presentar una denuncia por violencia de género, indicando que estaba viviendo “terrorismo psicológico”. Esta situación ha añadido una dimensión personal y delicada al caso.
Decisión de la cámara de casación penal
El juez Gustavo Hornos rechazó el pedido de apartamiento, indicando que no se encontraron fundamentos en las alegaciones de Fernández que revelaran un temor de parcialidad por parte del juez Ercolini. Hornos destacó que la relación personal mencionada por Fernández fue negada por Ercolini y que no se aportaron elementos objetivos suficientes para desvirtuar esta negación.
La decisión también consideró que la denuncia a la que se refería Fernández se produjo en el marco de su responsabilidad como presidente y no contenía adjetivaciones personales hacia el juez Ercolini. Además, Hornos sostuvo que permitir el planteo recusatorio sin fundamentos serios llevaría a resultados negativos para el sistema judicial, permitiendo la conformación de tribunales a gusto de los interesados, lo cual es contrario a los principios del sistema republicano.
El juez Ercolini continuará a cargo de la investigación del escándalo de los seguros, mientras el caso sigue avanzando con nuevas revelaciones y posibles implicaciones para las figuras involucradas.
