La ancha avenida del medio, el camino de la sensatez en el que se ubicaron seis gobernadores variopintos, nació y parece haber muerto en una misma elección: octubre de 2025. Una simple legislativa de medio término, que se agigantó cuando el propio Javier Milei la planteó como un todo o nada: una reválida de lo hecho hasta ahora, que le dé el plafón necesario para avanzar en lo que sigue.
Del otro lado, el kirchnerismo se centró en hacer antimileísmo puro y duro, habida cuenta de que nunca dialoga ni negocia con nadie cuando está fuera del poder. En ese esquema, Provincias Unidas confrontó con Milei y terminó votando con los K el rosario infinito de proyectos que tenían un solo objetivo: aumentar el gasto público, el meollo que da sustento al programa económico del gobierno libertario.
Los cordobeses advirtieron la jugada. Gonzalo Roca obtuvo el 42,35% de los votos y dejó en un lejano segundo lugar al tres veces gobernador Juan Schiaretti, quien obtuvo el 28,32%. Este ni siquiera llegó al piso que creían tener, del 30%. ¿Qué pasó?
El ADN anti-K
La primera conclusión es que el electorado cordobés es, antes que nada, antikirchnerista. Después quizá se identifique con Cambiemos, Juntos por el Cambio o La Libertad Avanza, pero primero es 100% anti-K. Está en su ADN. Y Schiaretti se kirchnerizó durante la campaña: se presentó como algo que no solía ser, y buena parte de su electorado –que no vota peronismo para presidente pero sí para gobernador– se vio decepcionado.
Mucho discurso sobre el Estado presente que nunca te abandona; mucho superávit sí, pero con todos adentro, terminó ahuyentando a los votantes, quienes entendieron que, puesta a elegir, Provincias Unidas iba a asimilarse a los K. “Ir ahí es un voto perdido”, dijo el ministro Luis Caputo la semana pasada en Córdoba. Y eso entendieron muchos.
Lo segundo es que se desconectaron del metro cuadrado de sus votantes. Los cordobeses venían cuestionando las jubilaciones docentes y el aumento de una serie de servicios e impuestos que dependen de la Provincia, como el peaje, la electricidad, Ingresos Brutos, el Inmobiliario o las cápitas voluntarias de Apross, pero Schiaretti y Llaryora sólo hablaban de que Nación no les manda los remedios oncológicos, los preservativos y plata para hacer rutas.
La ciudadanía interpretó que el peronismo provincial no está dispuesto a bajar el gasto público para poder así reducir o eliminar impuestos, y que se quedó esperando que papá Nación abriera la billetera infinita, sin hacer sacrificio personal.
El mismo gobernador Martín Llaryora dijo una y mil veces que él no estaba dispuesto a militar el ajuste (aunque ajusta por lo bajo) en un contexto donde la gente quiere que el Estado ajuste. Si yo me ajusto, ¿por qué vos no? Hubo mucha, demasiada campaña, ante una ciudadanía que está contando las costillas, una por una. El call center antes de que termine la veda y las colas en Bancor de gente que esperaba cobrar $ 400 mil de subsidio enardecieron a varios.
Revés en el corazón productivo
La propuesta de Juan Schiaretti consistía en realzar el federalismo, la producción y cero retenciones. Decía tener un plan para bajarlas, pero perdió por paliza en los departamentos productivos y ricos en soja y en maíz. Sólo ganó en ocho: los del arco noroeste. El votante entendió que era un espejito más de color o que el superávit fiscal está incluso por encima de sus propios intereses. Tanto si fue por lo primero o por lo segundo, se advierte una madurez de la ciudadanía, que aprendió que no se trata de soplar y hacer botellas.
Están quienes lo vieron tirapiedras y desestabilizador; quienes creen que el ciclo peronista de 25 años está terminado, y aparecen los racionales que dicen que no se puede cambiar cada dos año el voto y que el desarreglo macro es tal que quien lo intenta ordenar merece una oportunidad más.
Schiaretti y Llaryora cuestionaron al unísono la licuación de las jubilaciones nacionales; justamente ellos, que reformaron tres veces el sistema previsional cordobés para pagar menos y que, además, licuaron en 2024.
También hubo errores propios de concepción de la campaña cordobesa. Ahora, con el diario del lunes, muchos integrantes del Gobierno provincial dicen que fue un error creer que Milei podía derrumbarse tanto, del 54% obtenido en el balotaje de 2023 al 30% que esperaban que sacara en esta elección, y que no debían haber puesto el objetivo en cuatro bancas. “Lo correcto era decir que queríamos mantener las dos que poníamos en juego”, analizaba un ministro la noche del domingo.
Y si bien las legislativas les sirven a los gobiernos nacionales para revalidar su capital político, es indudable que también se mete un juicio de valor sobre la gestión local y provincial, máxime si el gobernador, como pasó con Llaryora, estuvo directamente involucrado en la campaña. Y ahí hubo un voto castigo a la gestión peronista. En la ciudad de Córdoba, por ejemplo, la diferencia fue de casi 19 puntos a favor de los libertarios.
Muchos en el Panal señalan que era una posibilidad real perder, pero que, aun sabiendo eso, Schiaretti quiso jugar para evitar una catástrofe en 2027. Es más, celebraban que ayer no quedó ni Luis Juez ni Rodrigo de Loredo. Se consolaban en el hecho de que nunca el peronismo local hizo buenas elecciones de medio término. Pero hay que hacer una salvedad: nunca compitieron con un Schiaretti a la cabeza.
Preferían anoche contar votos donde los números son algo más compasivos: en la legislativa de 2017 (las de medio término de Mauricio Macri), Cambiemos sacó en Córdoba 996.950 votos (48,5%) y Unión por Córdoba, 626.887 (30,5%). Y, en 2019, Schiaretti arrasó en la reelección como gobernador. Claro que en 2017 Macri no había hecho, ni cerca, el ajuste que hizo Milei. Ayer, los libertarios sacaron 822.240 votos y Provincias Unidas, 549.839; ambos menos que en 2017. Pero aun es muy pronto para mirar el 2027.
