La rehabilitación de la re-reeleeción de intendentes y legisladores sería aprobada el miércoles 29 de junio, en la última sesión antes del receso legislativo de tres semanas. Aunque aún se espera que un centenar de intendentes reclamen –vía carta– que la limitación no se aplique de manera retroactiva, el poroteo ya comenzó.
El recuento de votos no está exento de una lectura electoral: ocurre que los intendentes radicales y del PRO que pondrán la cabeza para rehabilitar la re reelección recibieron críticas de los principales referentes de Juntos por el Cambio –entre ellos, Luis Juez–, mientras que el bloque radical votaría mayoritariamente en contra de suspender el artículo 7 de la ley 10406, el que establece que el primer período que debe ser considerado para el cómputo de la re-re es 2015-2019.
Por caso, el viernes pasado Juez dijo respecto de la “re-re”: “Nos acostumbramos en estos 24 años que cuando hay una comunicación de la política no tiene que ver con los valores, la dignidad o la decencia, sino con la posibilidad de seguir abulonados en el poder”.
Un dardo al corazón de los intendentes radicales, del PRO y vecinalistas que podrían postularse el año que viene si la Legislatura reinterpreta la ley.
Se abre una hendija
Juan Jure, jefe de la bancada radical en la Legislatura, aclara que no habrá un pedido del Foro de Intendentes de la UCR a los legisladores de ese partido para que levanten la mano, por lo que “la gran mayoría” del bloque rechazaría el cambio de interpretación de la ley.
Sin embargo, Jure abrió una hendija: ”Una cosa es que se anule la ley y otra es la interpretación del artículo 7. Hoy no sabemos los términos del proyecto, por lo que tendremos prudencia hasta que el tema llegue formalmente a la Legislatura, aunque la primera opinión es rechazarlo”.
Insistió que el bloque radical “no está debatiendo” el tema, pero también advirtió que “el tema está mucho más tranquilo” de lo que él pensaba hasta semanas atrás: ”Pensé que íbamos a terminar agrietados, y es algo que no nos podemos permitir porque debemos preservar la unidad del radicalismo en la Legislatura”.
En ese sentido, aclaró que si la prenda de cambio que el peronismo le reclama a los intendentes radicales es que estos despeguen las elecciones municipales, “es un tema que corresponde analizar al partido, no al bloque, ya que hace a la estrategia electoral” del año que viene, cuando Juntos por el Cambio buscaría la Gobernación.
Hacemos Juntos
Además de beneficiar a 293 intendentes de Hacemos por Córdoba y Juntos por el Cambio (más algunos vecinalistas), la suspensión de la ley favorecería a varios legisladores –entre ellos a los peronistas Oscar González y Francisco Fortuna y a los opositores Orlando Arduh y Darío Capitani– y cientos de concejales miembros de tribunales de Cuentas de ambos espacios.
Justamente Arduh, el radical que lidera de la bancada de Juntos por el Cambio, advierte que habrá “libertad de acción” en su bloque, aunque anticipa la “incoherencia” que sería impedir la “re-re” de intendentes mientras líderes de Juntos por el Cambio acumulan cargos. Le apunta a Mario Negri, “que va por su séptimo mandato como diputado”, y a Juez, “que ahora es concejal, diputado, senador y candidato a gobernador”.
“Si no vamos a apoyar la ‘re-re’ de nuestros intendentes, no apoyemos la reelección de nadie: que el partido ordene que no se puede repetir en ningún cargo. Los intendentes tienen una fundamentación válida. Si vamos a hablar de institucionalidad, cumplamos con los mandatos. Acá lo que hay que tener en claro es que las elecciones se ganan con los votos”, dice Arduh anticipando su voto a favor de rehabilitar la “re-re”.
La oposición parece haber quedado entrampada, como con el juego online.
