Javier Milei y su equipo económico intentan mostrarse incluso más ortodoxos que el puritanismo ortodoxo, al punto que lograron que hasta al mismo Fondo Monetario Internacional le pareciera muy fuerte el ajuste aplicado en el primer trimestre y le pidieran mejorar la calidad del ajuste, antes que la cantidad.
En tres meses alineó precios relativos, mejoró la solvencia fiscal, el Central dejó de emitir para el Tesoro y la base monetaria en términos reales se contrajo 40%. El ajuste era inevitable y se hizo a cara de perro, con las simples herramientas con las que contó el Poder Ejecutivo. También es cierto que la Justicia, con sus tiempos exasperantes, de facto dejó hacer.
Todos los logros macro que celebra el mundo financiero podrían atribuirse a la férrea convicción de la dupla Milei-Caputo de no ceder ante el objetivo del superávit fiscal.
Pasó marzo, lo que no es poco, y nos asomamos a abril, mes en el que se empieza a liquidar la cosecha de soja. Si bien no será un campañón récord, aportará 50% más dólares que el año pasado y eso le permitiría al Gobierno, con alguna ayuda extra, levantar el cepo en los próximos 90 días.
Eso significa no sólo que el acceso al dólar es libre, sino que se unifica el tipo de cambio y que ahorrar, importar, exportar o viajar se puede hacer todo al mismo precio.
Pero también es cierto que la licuadora es insostenible, que pisar pagos complica todas las relaciones políticas posibles y que la recesión se agravará mientras no aparezcan señales promercado de fondo, como por ejemplo la aprobación de la “ley bases” y una “actualización” laboral, como ahora la llama Cristina Fernández.
Muchos hemos visto improvisación y amateurismo en el planteo del gigantesco DNU de fin de año y de la “ley bases” original, con sus 665 artículos y la pretensión de que se aprobara todo como estaba, casi a libro cerrado.
¿Y si fue una estrategia y no inexperiencia? ¿O si se intentó, no salió y ahora de carambola se convirtió en una forma tan disruptiva de plantear la negociación política que deja a todos descolocados?
Imaginemos que el equipo libertario es extremadamente racional. ¿Pensaron en serio que podrían haber aprobado semejante catarata de cambios con siete senadores y 37 diputados? No.
¿Cómo lo podrían haber obtenido? ¿Negociando como intentó Mauricio Macri, a quien los gobernadores desplumaron y se repartieron la precoparticipación cuando el fallo de la Corte había beneficiado a apenas tres provincias?
La decisión fue no ceder en el plano político, aun a costa de perder. Perdió todo, pero no cedió. ¿Es eso una virtud? Depende.
Se podría argumentar que alimentó la identidad libertaria con tanto agite, mostrando quiénes están del lado de los “buenos” y quiénes de los “malos”, que separó la paja del trigo y que, con la épica de estar siempre cerrando un curro que alguien había tejido en el Estado, llega al cuarto mes de Gobierno con el mismo apoyo con el que empezó.
De haber cedido o “negociado con la política”, como dice Caputo, probablemente no se podría exhibir hoy la solvencia fiscal con la que se cuenta. Es cierto que no es sostenible, pero logró que el mercado le creyera que el superávit no es un eslogan, como repitieron todos, sino que verdaderamente es un objetivo innegociable.
También se podría insistir con un hecho fáctico: no tiene ley y sin reformas de fondo, la recuperación económica que se espera post devaluación se quedará en breve sin músculo. O, al decir de algunos, “sin nafta”.
Necesita ir a una sintonía fina para cuando la licuadora y la motosierra se vuelvan indigeribles. O sea: hay que dejar de perder y pensar, capaz, en ceder.
Pero ahora da la sensación de que Milei ya no parece tan desesperado por conseguir su ley. Puso plazos: abril para discutirla y debatirla en el Congreso, 25 de mayo para un acuerdo macro entre todas las fuerzas políticas e institucionales de la Argentina. Si sale, sale; pero no parece que se juegue la vida en ese peregrinar.
Hasta entonces, hizo dos cosas: mostró resultados económicos (bajó el riesgo país mil puntos, la inflación va cediendo, controló el dólar, recuperó reservas) y les hizo morder el polvo a los gobernadores. Primero les bajó a cero las transferencias no automáticas; les descontó sin peros las deudas con el Fondo Fiduciario de Desarrollo Provincial; después eliminó el Fondo de Incentivo Docente y, por último, suspendió los envíos que deberían cubrir los déficits previsionales de 13 provincias que no transfirieron sus cajas. Después morigeró y dijo que los mandará después de una auditoría. En Córdoba saben que eso es verso, que buscan tiempo.
¿Y qué pasó? ¿Abandonó Milei su objetivo de desburocratizar el Estado y reformar todo? ¿No está dispuesto a ceder, al menos más de lo que ya cedió con la segunda edición de la “ley bases”? ¿Cuándo va a ganar una legislativa?
La pista la dio el mismo Caputo, cuando habló de la “nueva gobernabilidad”. Recordó que por gobernabilidad siempre se refirió a la capacidad del sistema político de tejer acuerdos, con independencia de los resultados sociales y económicos que logren esos acuerdos. Ahora, remarcó, la nueva gobernabilidad es la gente: lo que quiere, lo que demanda, lo que rechaza. “No es que no entendamos el juego de la política: nosotros no lo queremos jugar”.
Es probable, entonces, que Milei busque que la aprobación de sus reformas de gobierno se hagan casi por decantación, por el propio peso de lo que muestre la realidad: que la economía se enderece, que la gente avale, que no haya otra que seguir por este camino. Hasta los mismos gobernadores están menos cocoritos hoy que hace un mes. “La gente le avala todo”, se quejaba uno en estricto off.
Ganando en la cancha, la victoria en el Congreso debería venir casi que por añadidura.
El problema de este esquema es que es absolutamente impredecible. Puede fallar por cualquiera de los cuatro frentes, incluso por el ciudadano: hoy avala, ¿pero para qué estar probando siempre los límites? En algún momento, Milei deberá bajar al llano y jugar el juego de la política.
Y aunque parezca el más ortodoxo de todos, como dice la economista Marina Dal Pogetto, deberá doblar. Y aceptar que las victorias en el Congreso suman en serio.
