El ministro de Economía, Sergio Massa, aseguró que la pauta del 60% de inflación prevista en el Presupuesto para el año próximo es “conservadora” y, para sorpresa de la oposición, pronosticó que el índice puede ser aún menor, aunque no ahondó en detalles sobre cuál será el plan para combatir el aumento de precios.
“La propuesta del 60% es conservadora. Si lo hacemos entre todos, podemos bajar aún más la inflación”, afirmó Massa al presentar el cálculo de gastos y recursos para 2023 en la Cámara de Diputados, ante una oposición que mira con desconfianza las proyecciones macroeconómicas pero da señales de que acompañará la ley.
El titular del Palacio de Hacienda superó sin sobresaltos su paso por la Cámara baja, la misma que dejó hace 56 días. Desde el Salón de Pasos Perdidos, el tigrense mostró solidez para explicar los trazos más gruesos del Presupuesto, que se votará en el recinto el próximo 26 de octubre.
Massa habló a lo largo de casi tres horas, flanqueado por la titular de la Cámara baja, Cecilia Moreau, y el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller. Y esquivó el tema de la inflación hasta que llegó el momento de las preguntas de la oposición.
“Algunas pautas no parecen reales. Estamos con una inflación del 6% o 7% mensual con una tendencia creciente, ¿de dónde sacan que puede ir al 60%?”, lo acorraló Margarita Stolbizer, que advirtió que si la cifra es mayor, el excedente de recaudación podrá ser utilizado discrecionalmente por el Gobierno.
El ministro no descartó que, si eso ocurre, “se ponga, al final del tercer trimestre, una cláusula de revisión que obligue a Economía a enviar una nueva proyección de recursos y gastos”.
El jefe del bloque radical, Mario Negri, volvió sobre el tema. “Me sorprendió que diga que la inflación del 60% no solo va a ser el piso, sino también el techo, y que puede ser inferior. Pero al ritmo que llevamos hoy, más el aumento de tarifas el año que viene, más la falta de claridad en la baja del gasto público, eso hoy no guarda vínculo”, advirtió.
Sin embargo, una vez finalizada la presentación de Massa, su viceministro, Gabriel Rubinstein, no solo ratificó los dichos de Massa, sino que arriesgó que “la macroeconomía da para un 40%”, a un ritmo del “3% mensual”. “Tomamos 60% porque sabemos que partimos de una situación desordenada”, puntualizó.
Durante su exposición, Massa indicó que “no hay una medida que baje la inflación” y remató: “No soy mago, ni pretendo serlo, ni voy a mentirle a la gente. En los pasitos finales de mi vida política, quiero hacer esto bien”. Esa última frase, que repitió dos veces, renovó las especulaciones sobre el futuro del ministro.
Asimismo, Massa se refirió al rechazo del proyecto el año pasado. “El fallido Presupuesto 2022 lo llevo como una cruz, porque soy el único presidente de la Cámara en la historia de la democracia al que le rechazaron un Presupuesto. Espero como ministro tener más éxito que como presidente de esta Cámara”, expresó.
En ese sentido, le habló a la oposición. “Cualquiera sea el Presupuesto, es muy importante que el Congreso fije una hoja de ruta”, manifestó, porque de lo contrario “se producen situaciones de tensión dentro del Ejecutivo que terminan influyendo negativamente en el funcionamiento del Estado y en el ordenamiento del gasto público”.
El proyecto prevé, además del 60% de inflación, un crecimiento del 2% del PBI, un déficit fiscal del 1,9% (que se ajusta a la meta del 2,5% acordada con el FMI) y un dólar a casi 270 pesos. Massa calificó el texto como “realista” y apuntó: “Puede ser discutible una meta o la otra, pero está planteado con una enorme responsabilidad”.
En Juntos por el Cambio coinciden en que, si bien hay que discutir las proyecciones y las partidas del Presupuesto, no hay margen para rechazarlo una vez más. El argumento es que sería un “cheque en blanco” para que el Poder Ejecutivo pueda, prórroga mediante, reconducir fondos discrecionalmente en un año electoral.
Presupuesto 2023: “Separata”
En otro orden, Massa alentó al Congreso a que discuta la “separata”, esto es, el listado de regímenes tributarios especiales que acompaña al Presupuesto. El ministro sugirió que si se eliminan esos beneficios (que, según precisó, representan en conjunto “casi cinco puntos del Producto Bruto”) se podría terminar con el déficit fiscal.
“Si el Congreso quiere hacer un esfuerzo adicional para generar recursos para otras políticas, tiene un paquete de casi cinco puntos del Producto de beneficios a sectores económicos que hay que tomar la decisión si lo sostenemos o lo bajamos”, señaló, y agregó: “Hace 20 años que este capítulo lo renovamos casi automáticamente sin mirarlo, ¿no será hora de que lo miremos?”.
El jefe de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, quiso indagar sobre la voluntad del oficialismo para dar ese debate y pidió precisiones. Massa dio algunos rodeos y deslizó, a modo de ejemplo, la idea de revisar las alícuotas diferenciales de Bienes Personales y el régimen de impuestos internos de Tierra del Fuego.
El debate siguió tras la exposición de Massa con los secretarios Rubinstein (Programación Económica), Raúl Rigo (Hacienda) y Eduardo Setti (Finanzas). El tratamiento continuará el martes próximo con las presentaciones de otros secretarios y ministros. La fecha estimada para el dictamen de comisión es el 24 de octubre.
