Martín Gill asegura que está dispuesto a dialogar con el schiarettismo. Y que espera un llamado para un debate “amplio” sobre el futuro de Córdoba. Lo dice apoyado en su fuerte representatividad en el interior de la provincia, desde donde ha construido un bloque de intendentes que responden a sus iniciativas.
Intendente de Villa María, y exsecretario de Obras Públicas de la Nación, Gill es parte del Frente de Todos pero, como aclara, en un contexto de límites difusos porque, al fin de cuentas, son todos peronistas.
Si embargo, en Voz y Voto, fue muy crítico del trato que el Gobierno provincial le da a los intendentes. “Los ningunean”, afirmó.
–¿Va a ser candidato a gobernador por el Frente de Todos en 2023?
–El Frente de Todos, o el sector que representamos en el Frente de Todos, que es el que aglutina a intendentes de la provincia, tiene un eje vertebrador que es el justicialismo. Con otras fuerzas aliadas, como el vecinalismo, incluso con sectores vinculados al radicalismo. Representamos al interior de la provincia y queremos ser protagonistas de lo que viene. Primero, con el debate sobre qué provincia queremos construir hacia adelante. La elección del año que viene, más que un debate sobre lo hecho, será un punto de inflexión. La situación política quizás sea una bisagra hacia los próximos 15, 20 años. Sobre todo lo hecho por parte del justicialismo en la provincia, y con los sectores aliados, hay un debate pendiente: qué provincia queremos hacia adelante y cómo asumimos, sobre la experiencia recogida, las deudas que aún existen. Queremos ser protagonistas porque estamos convencidos que en interior anidan valores que son centrales para la Córdoba que viene. Y además, los valores que tienen las comunidades como Villa María, Río Tercero, Río Cuarto representan modelos de desarrollo muy importantes. Hoy lo que hay es un análisis de personas, de nombres, de encuestas que, sabemos, son dudosas. Y hay un debate profundo para dar. Estamos dispuestos a ser partícipes de la construcción de la mayoría democrática que se requiere para que las ideas y los proyectos que uno imagina para una provincia se pueda materializar en el ejercicio democrático que corresponda. Por lo tanto, estamos abiertos a dialogar con todos los sectores. Pero tenemos la convicción de que si ese debate no se da, si esos lugares no se representan, si esa convocatoria a la unidad no existe, como espacio vamos a ser protagonistas y vamos a tener candidatos el próximo año.
–¿Está diciendo que están dispuestos a dialogar con los candidatos de Schiaretti y sumarse, al menos, para un debate?
–Estamos dispuestos a dialogar no solo con quien puede ser candidato desde Hacemos por Córdoba; coalición de la cual muchos integrantes de nuestro espacio han salido y que son parte. Porque acá las líneas divisorias son bastantes difusas. Por ejemplo, en Villa María nuestro bloque de concejales se llama Hacemos por Villa María.
–Son todos peronistas de alguna manera.
–Hemos sido parte y somos parte, con diferencias y criterios, de la expresión del peronismo en clave cordobesa. Ahora... tampoco queremos ser llevados de las narices ni que nos condicionen, ni que los acuerdos electorales surjan de encuestas de dudosa legitimidad, y mucho menos de mesas de café. Nos parece que hay que dar un debate profundo en el peronismo de Córdoba, hay que dar un debate profundo en las fuerzas progresistas y, como dije, debatir no solo lo que queremos sino cómo vamos a lograrlo.
–¿Qué están encontrando del otro lado. ¿Qué diferencias hay en dialogar con Schiaretti y con Martín Llaryora?
–En gestión, dialogamos con todos. Tenemos un recorrido desde hace muchísimo tiempo. Nos conocemos, tenemos afecto. Hemos formado parte de procesos conjuntos, y tenemos coincidencias y diferencias. A veces en privado, tenemos más coincidencias que las diferencias que las que aparecen en público. Pero bueno... eso forma parte del escenario que muchas veces nos presenta la política. Sí creemos, y hablo no solo por el justicialismo sino por los representantes de todos los sectores, que hay cierto ninguneo a la realidad de los intendentes y a su representatividad en la política cordobesa. Hay una imagen de construcción de superestructuras que no da ni el lugar, ni el espacio, ni el protagonismo que los intendentes deberíamos tener. No solo nosotros, sino lo variado de la expresión de los gobiernos locales. Porque Córdoba no es la misma en el sur que en el norte. Tenemos conjunción de problemáticas diversas, como el agua, el gas, la conectividad... Me parece que es desde las miradas múltiples que se construye lo colectivo.
–A Schiaretti se lo ve recorriendo el interior, inaugurando obras, hablando de la inversión que hace la Provincia allí. ¿Por qué un “ninguneo”? ¿Qué falta?
–Hay un ninguneo en el espacio y el lugar que los intendentes tenemos que tener en la construcción de la política. En el protagonismo. Argentina tiene tres niveles de gestión, con distintos competencias y realidades. Pero no con una jerarquía diferente. Me ha tocado estar en funciones nacionales, legislativas y locales. Y el pulso que tienen los intendentes en la inmediatez, en la relación con el vecino... Es el lugar donde la política tiene rostro.
–La Mesa Provincia-Municipios, ¿no funciona bien?
–Ahora pareciera que hay una reactivación. Durante mucho tiempo terminó siendo una escribanía, o un espacio bastante vacío de debate. Ojalá se fortalezca porque es una herramienta muy importante. Y ojalá pudiéramos estar todos convocados a debatir en en esa mesa.
–¿Los intendentes del Frente de Todos son excluidos?
–No, no. La Mesa es plural y de participación. A mí me toca pelear, no como representante de una fuerza política, sino por una ciudad.
¿Un intendente del interior en la fórmula?
–¿Se tendría que plasmar ese protagonismo en que haya un intendente importante del interior en la fórmula del peronismo a la gobernación?
–Ojalá los intendentes puedan plasmarlo. Creo que viene un tiempo de los intendentes. Me parece que hay mucha experiencia en el trabajo recogido y mucho para aportar. Ojalá tengan mayor protagonismo. A mí me tocó la experiencia de integrar un equipo nacional que, cuando me convocaron, pregunté por qué me a mí. Mi única experiencia era la de intendente. Y me dijeron que era justamente por eso. El intendente aporta una territorialidad y una sensibilidad muy especial. Es lo que nos ha permitido, en Obras Públicas, pasar de 250 obras a 5.4000 en toda la Argentina.
–Se dice que los intendentes lo siguen llamando y le siguen pidiendo gestión en Obras Públicas de la Nación.
–Es parte de la responsabilidad. Sé lo que está pasando otro intendente. Lo que significa tratar de conseguir una red de agua, una obra de primera infancia. No son metros de hormigón, solamente. Es un rostro detrás.
El futuro de la “re-re”
–¿Qué opina de la “re-re” y la posible modificación de la Ley Electoral?
–Mi ciudad tiene Carta Orgánica y esto está vedado. Por lo tanto, no me corresponden las generales de la ley. Pero sí me parece que es un tema que ha sido muy manoseado. Se le ha casi faltado el respeto a los intendentes. Hay un juego de que “lo llevo, lo traigo, lo pongo, lo saco”. No corresponde y atenta contra la autonomía municipal, de la cual esta provincia ha construido una regla histórica. Córdoba tiene una realidad de municipios muy diferentes a otras provincias: acá tenemos casi un cuarto de los municipios de la Argentina, y una particularidad ya que de los 427 municipios que hay, uno es casi la mitad de los otros (la Capital), y de los otros 426, 20 tienen el tamaño para merecer una carta orgánica. Es un número reducido. Y después tenemos una multiplicidad de lugares muy pequeños donde en muchos ni siquiera hay elecciones porque los peronistas y los radicales se ponen de acuerdo. Pensar en una calidad institucional de renovación de dirigentes de la misma manera que tiene una localidad grande es no conocer la realidad del interior. Tenemos intendentes que hace 25 años vienen gobernando su localidad. Si uno quiere tener un modelo de organización institucional y política como este, que es de multiplicidad, y donde cada lugar tiene un gobierno y muchos tienen con ejecutivo y un legislativo, ¿cómo lo resuelve? Por ejemplo, Buenos Aires tiene gobiernos regionales a partir de partidos. Eso no existe acá. Si uno quiere tener ese modelo tiene que tener herramientas que permitan construirlo. Hoy hay una situación crítica de los ingresos en el modelo de renovación.
–¿Le parece razonable, entonces que se habilite la “re-re”?
–Por supuesto. Pero lo que me parece más razonable es que se sienten con los intendentes, que hablen con ellos, que los escuchen. Y me parece, además, que hay mucha hipocresía. En eso, comparto con (Orlando) Arduh: hay personas que se ponen a pontificar sobre la renovación dirigencial y hace 20, 25 años que ocupan una banca.
–¿Lo dice por Mario Negri?
–No solo de Mario. De muchos otros.
–¿Qué le parece el proyecto del Defensor del Pueblo puede ser una vía de salida? Habla sobre la autonomía.
-No lo he visto. Pero claramente la autonomía municipal es un elemento que ha construido nuestra provincia, aunque es cierto que esa autonomía tiene límites. Y el otro tema es la retroactividad de la norma. Hay jurisprudencia en este tema. En la provincia de Buenos Aires hay un fallo judicial que ha ratificado la decisión de “no retroactividad” y va a permitir la reelección de los intendentes. Repito: en esto tiene que haber un punto final que tenga la voz de los intendentes que vienen desde hace muchos años. No quiero ser políticamente correcto. Yo estoy afuera, pero hablo con los intendentes.
