Los resultados oficiales de las elecciones provinciales, llevadas a cabo el pasado domingo, podrían conocerse el sábado 8 de julio. Ese plazo es el cálculo que hacen en la Justicia electoral, que anunció que este martes comienza el conteo oficial y que se extenderá por al menos 10 días.
El escrutinio se trabajará entre las 9 y las 18, y se incluyeron los sábados, lo que significará una carga horaria de esfuerzo del personal, según consideraron desde la Justicia Provincial.
Para la tarea, el Tribunal Electoral (integrado por los magistrados Marta Vidal, Jorge Namur y Leonardo González Zamar) dispuso que se conformaran 10 mesas de validación y una de incidencias.
Este martes, en conferencia de prensa, Vidal volvió a garantizar la transparencia en el resultado de la elección y el conteo definitivo de votos.
“Nosotros somos tres personas honestas, vamos a trabajar con honestidad como lo hemos hecho siempre. Somos tres personas que garantizamos que una elección termine como tiene que ser”, dijo la funcionaria judicial.
Elecciones 2023: los cruces previos entre los candidatos antes del conteo
Este lunes, siguieron las críticas al accionar de la Justicia y también de la empresa Ocasa, responsable de parte del escrutinio provisorio el pasado domingo.
El candidato a gobernador de Juntos por el Cambio, Luis Juez, pidió que se “abran las urnas”.
Fue Martín Llaryora quien salió al cruce del pedido de Juez. “Saben que perdieron y lo único que quieren hacer es demorar la confirmación de una derrota”
Horas más tarde, Juntos por el Cambio solicitó formalmente al Tribunal Electoral que el escrutinio oficial se realizara sobre las actas que fueron confeccionadas a mano en cada una de las mesas, y no con las digitales, que se imprimían tras el escaneo con el sistema Turing.
Sobre el punto, anoche la Justicia aclaro que el conteo se realizará sobre las actas de “apertura, cierre y escrutinio originales”, que fueron firmadas por la autoridad de mesa y fiscales presentes en cada una de las mesas.
También hubo críticas del gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti.
“Lamentablemente, como dice Martín (Llaryora), hubo un gran perjudicado por los errores de la Justicia electoral y de la empresa Ocasa, que estaban a cargo del escrutinio... El gran perjudicado fue el pueblo de Córdoba, y el segundo perjudicado fue Martín Llaryora, que no pudo festejar como gobernador electo. Es como él dice: ‘Uno gana la copa, pero se la van a entregar de acá a 15 días’”, afirmó Schiaretti en la localidad de Quilino.
Elecciones en Córdoba: qué dice Ocasa de los problemas en el escrutinio
La empresa Ocasa emitió un comunicado en el que aseguró que había advertido al Tribunal Electoral sobre problemas de conectividad, que puso en marcha un plan de contingencia y que “nunca estuvo en tela de juicio la seguridad, la certeza, la trazabilidad y la verificabilidad de los datos transmitidos”.
Además, aclaró que es una empresa independiente “y no vinculada” a MSA, que tuvo a su cargo el Turing.
El lunes, MSA había afirmado que su sistema no había presentado inconvenientes. “Se vio limitado, luego del 85% de cargado el padrón, por la falta de datos para procesar”, habían dicho, apuntando a la logística de la llegada de la información.
Más allá de las referencias cruzadas, Ocasa explicó este lunes que antes de las elecciones se realizaron dos jornadas de simulacro (jueves 22 y sábado 24) y una jornada extraordinaria (viernes 23) a los fines de “desplegar el abordaje de todas las posibles contingencias que pudieran producirse en los establecimientos de votación”.
Yque allí se detectaron problemas relativos a “la conectividad de los establecimientos, que involucraron desde el acceso a la sala de transmisión por disposición de autoridades del establecimiento hasta la falta de conectividad a la red de comunicación (internet, teléfono, red coaxil, lan, wan, etcétera)”.
¿En qué porcentaje? Ocasa dijo los inconvenientes afectaban al 30% de los establecimientos.
Además, agregó que se advirtieron problemas con los asistentes técnicos para operación del Turing. ¿Qué pasó? Muchos faltaron y otros no estaban correctamente capacitados.
Ante estas situaciones, aseguró que se lo advirtió a la Justicia, lo que determinó un “plan de contingencia” (un “plan de logística específico para replegar documentación e insumos necesarios desde cada establecimiento para transmitir”).
Ocasa afirmó que se dispusieron 17 nodos (“centros operativos”) ubicados “estratégicamente para lograr la mejor cobertura geográfica posible”. Si fallaba el sistema Turing, había un esquema para la recolección de pendrives (donde se cargaron las planillas) y las credenciales correspondientes.
Ese material debía ser llevado al nodo más cercano, ser recibido por asistentes técnicos y allí, desde otras estaciones Turing, se lo debía transmitir al centro de cómputos.
Según Ocasa, el plan de contingencia “funcionó con “demoras, pero funcionó”.
Elección municipal: en Capital no se usará el Turing
La secretaria Electoral de la Municipalidad de Córdoba anunció que no utilizará el sistema Turing, de digitalización de actas (a cargo de la empresa MSA), para el escrutinio provisorio de las próximas elecciones en la Capital, fechadas el domingo 23 de julio.
Así lo anunció Miriam Capone, responsable de la cuestión electoral del Palacio 6 de Julio, que aclaró que la empresa Ocasa sí brindará el servicio de logística (traslado de urnas, votos y otras tareas relacionadas con la votación).
Ocasa y MSA fueron las empresas responsables del escrutinio provisorio en la elección provincial del pasado domingo 25 de junio, que presentó problemas en la alimentación de datos relacionados con la conectividad en las escuelas y la falta de personal, entre otras razones.
Capone aclaró, además, que para la cita electoral se utilizará el “sistema tradicional de telegramas por escuela” que serán enviados al centro de cómputos donde un data entry los cargará al sistema general. Luego, será publicado en un sitio web.
“La Junta Electoral Municipal resolvió utilizar el sistema tradicional para el escrutinio provisorio”, aseguraron anoche en un comunicado oficial. Y aclararon: ”La decisión se toma el tribunal sin haber convocado a los apoderados. Está en sus atribuciones ya que por contrato el Turing es un sistema adicional y optativo”.
