Para Luis Juez, el diputado nacional Facundo Manes fue como un “barrabrava” a escuchar al presidente Javier Milei el sábado pasado, lo “insultó y lo agravió” y logró la centralidad que fue a buscar.
El senador se refirió así al incidente que protagonizó el radical con el asesor presidencial Santiago Caputo, en el que el libertario cruzó a Manes en un pasillo y se puso cara a cara con el médico neurólogo.
“Pongamos blanco sobre negro... Manes tenía planificado ir a provocar, ganar centralidad, aprovechar la ausencia del kirchnerismo en el recinto y convertirse en el eje disparador de confrontación con el Gobierno. Y lo logró”, afirmó Juez en una nota con LN+.
Para el senador, lo Manes fue “de jardín de infantes” al lado de otras discusiones que el cordobés protagonizó en su historia. “No sé por qué tanto ruido. Estamos hablando de una discusión personal de Manes con un dirigente político. Pero lo importante fue la asamblea”, agregó el cordobés.
Juez aseguró que hablaba con “mucho respeto” ante Manes por su condición de médico neurólogo. “Es un tipo al que en esta casa lo respetamos muchísimo por la dificultad que tenemos. Pero eso es una cosa. Y hay que separarla”, aclaró.
El senador nacional dijo que Manes había ido al Congreso “en el papel de barrabrava” y que no se lo había contado nadie: “Yo estaba ahí”.
Según Juez, aunque en su vida había escuchado al “inútil” de Alberto Fernández y a los discursos de Cristina Kirchner, que siempre “fueron humillantes” para la oposición, él nunca se había “parado para faltarle el respeto” a los expresidentes.
“Uno tiene que ir a escuchar al Presidente. Te puede gustar más o menos. Pero Manes, desde que empezó el discurso, empezó con los agravios y los insultos. Provocó, sabiendo que iba a tener una centralidad, que consiguió”, resumió.
Funcional
“No quiero ser funcional a esas actitudes”, se distanció Juez en otra parte de la nota y aseguró: “A mí me incomodan las actitudes teatrales en el Parlamento”.
Sobre las ausencias de muchos legisladores, en especial de los kirchneristas, Juez afirmó que “no hay pretexto ni no hay excusas” para justiciar los faltazos.
“Esto no me pone mejor lugar que nadie, pero he ido a escuchar sabiendo que Cristina o Alberto iban a ser agraviantes. Sin embargo, estábamos ahí. La ausencia de muchos diputados y senadores no tiene justificativo. Y eso fue muy bien aprovechado por Manes”, expresó.
Al final, pidió que Manes vaya a la Justicia. “Su discurso se va a ir acomodando” porque “las puestas en escena son así”, desafió.
De todas maneras, afirmó que no estaba justificando ningún hecho de violencia. “Lo que no corresponde es que un diputado de la Nación se siente en su banca e insulte al Presidente. Sea Milei o Cristina”, aclaró.
Aunque dijo que Manes “después generó una pelea inteligentemente”.
Al hablar sobre Caputo, el senador lo justificó y dijo que “había que ponerse en su lugar” porque le habían “puteado” a Milei. “Me pongo al revés: si el discurso lo hubiera dado Raúl Alfonsín, y yo lo puteo. ¿Cómo hubiera reaccionado Manes? También hay que entender que la cosa es directamente proporcional al nivel de inurias y agravios que le hacés a una persona que defiende el que está ahí”, explicó.
Discurso
Más allá del incidente con Caputo, Juez pidió hablar de lo que pasó el sábado en el Congreso y dijo que el de Milei fue un “buen discurso” de Milei.
El cordobés dijo que se había traído “cuatro o cinco conceptos importantes”.
Por ejemplo, expresó, Juez, el Presidente habló de la salida del cepo. “Y también de algo que para Córdoba es importante: establecer un piso mínimo (de impuestos) a nivel nacional y que el resto de las provincias compiutan con otras. Eso sería maravilloso porque obligaría al gobernador de bajar la presión impositiva”, aclaró.
