Es una de las apuestas políticas más fuertes del presidente Javier Milei en las sesiones extraordinarias que el Gobierno convocó en el Congreso: designar a Ariel Lijo y a Manuel García-Mansilla en la Corte Suprema de Justicia.
En el temario de la convocatoria de las sesiones extraordinarias legislativas sorprendió la inclusión de la elevación de los pliegos del juez federal Lijo y el catedrático García-Mansilla, porque -por ahora- el oficialismo no tendría los votos para designar a ambos en el máximo tribunal, especialmente el polémico magistrado.
Ambos pliegos se debe tratar exclusivamente en el Senado en estas sesiones extraordinarias, que se extenderán desde el próximo lunes, hasta el 21 de febrero.
En la Cámara Alta, el kirchnerismo tiene hoy 33 bancas y sumará otra, cuando asuma la dirigente de La Cámpora, Stefanía Cora, en lugar del expulsado senador entrerriano Edgardo Kueider.
Para aprobar el pliego de un nuevo miembro en la Corte Suprema se necesitan los dos tercios de los presentes. Es decir, un techo de 48 votos, pero pueden ser menos, si hay ausencias.
En este escenario, el objetivo del presidente Milei parece imposible, de no mediar un acuerdo político con Cristina Fernández de Kirchner, a quien le responde gran parte de la bancada kirchnerista de Unión por la Patria.
Aunque los libertarios no lo admiten, hay una negociación entre operadores oficialistas y kirchneristas.
La postura de la expresidenta sería inflexible: aceptaría a Lijo, pero el segundo pliego debería ser una mujer, y propuesta por ella.
Esto ya es imposible, porque en la convocatoria a extraordinarias incluye los nombres de Lijo y de García-Mansilla.
La otra variante que habría deslizado los negociadores kirchneristas es ampliar el número de miembros de la Corte. Llevarlo a siete, con un par de nombres que pueda proponer la expresidenta.
Esto tampoco sería posible en este mes de sesiones extraordinarias, ya que el Presidente de la Nación elevó dos nombres, sin la posibilidad de sumar más cortesanos.}
El caso de Lijo es el más polémico, porque hace dos décadas es uno de los jueces de los tribunales porteño de la calle Comodoro Py, por donde pasaron todas las causas de corrupción de los distintos gobierno nacionales.
Además, de manera llamativa, en una entrevista al Canal TN, el propio ministro de Justicia de la Nación, Mariano Cuneo Libarona, admitió que el nombre de Lijo fue acercado al presidente Milei por Ricardo Lorenzetti, hoy uno de los tres miembros de la Corte Suprema.
De este modo, el funcionario libertario, reconoció la disputa que existe en el máximo tribunal y la intención del gobierno libertario de intervenir en esa interna judicial.
La postura de los cordobeses
Entre los 72 senadores, hay tres que representan a Córdoba, que hay tienen una postura concreta sobre los dos hombres que propone Milei para el máximo tribunal.
Luis Juez, Carmen Álvarez Rivero (PRO) y Alejandra Vigo (PJ cordobés) se han pronunciado de manera pública en contra de la designación de Lijo. El rechazo hacia el polémico juez federal es granítico de los tres representantes de Córdoba en la Cámara Alta.
El propio Juez ya se lo comunicó el año pasado al propio Milei, en dos cenas que compartieron -a solas- en la quinta presidencial de Olivos.
Según la versión que difundió el senador cordobés, el Presidente aceptó su postura. De hecho, luego se siguieron reuniendo.
Milei lo saludó de manera afectuoso, el 20 de diciembre pasado cuando encabezó la inauguración de la nueva sede de la Bolsa de Comercio de Córdoba, un indicio de que el rechazo de Juez a Lijo no afectó la relación con el Presidente.
Mientras que Álvarez Rivero, dirigente del PRO, también se pronunció en contra de la designación de Lijo.
Las versiones indican que la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, hizo una gestión con la senadora para que revierta su postura y avalara a Lijo. Aunque la respuesta de la empresaria cordobesa fue negativa.
En cuanto a Alejandra Vigo, muy hermética cuando se debaten temas urticantes, luego de algunas dudas, el año pasado muy terminante sobre la postulación de Lijo, cuando presentó un proyecto de paridad de género para la Corte Suprema y los tribunales colegiados federales.
“No comparto la decisión del Presidente de proponer a dos varones para integrar la Corte Suprema. Esto coloca a la Argentina en el deshonroso sitial de ser el único Estado Latinoamericano sin representación femenina en el máximo Tribunal de Justicia Nacional”, dijo la esposa del exgobernador Juan Schiaretti, la presentación de su proyecto, ante la Asociación de Mujeres Juezas de Argentina (AMJA).
Hay que remarcar que Lijo es el propuesto por Milei para cubrir la vacante de Elena Highton de Nolasco, quien se jubiló en el año 2022.
Mientras que García-Mansilla es el candidato para reemplazar al cordobés Juan Carlos Maqueda, quien se jubiló el 30 de diciembre pasado, al cumplir 75 años y al no mediar un pedido especial del Poder Ejecutivo para que siguiera en el cargo.
El caso García-Mansilla
En cuanto a García Mansilla, los tres senadores por Córdoba lo avalarían. Juez y Álvarez Rivero ya lo han dicho de manera pública que apoyan al catedrático.
Mientras que Vigo no se pronunció de manera pública por García-Mansilla, pero votaría a favor, siempre y cuando, sea una mujer quien sea propuesta para cubrir la vacante de Higthon de Nolasco.
Esta posibilidad parece remota, y es imposible en estas sesiones extraordinarias. Por el momento, desde el Gobierno nacional insisten que no se mueve de algo que el propio presidente Milei dijo de manera contundente: “Los dos o ninguno”.
De este modo, el jefe del Estado descartó una sugerencia, que por separado, han realizado los tres senadores por Córdoba: reemplazar a Lijo por una mujer y sostener a García Mansilla.
