El primer kirchnerismo de alcance nacional se forjó en el derrumbe de la convertibilidad. La enorme devaluación inducida por sus antecesores, en un contexto previo de alto desempleo, dio lugar a una combinación inédita: una brutal caída de los ingresos para los ciudadanos, una licuación igualmente potente del gasto del Estado, la cesación de pagos de la deuda pública y una revaluación exponencial de los dólares recibidos por las exportaciones de productos primarios.
Esa oportunidad económica inusual tenía como contraparte una crisis política profunda, en la que el principal desafío era la recomposición del poder político, del polo de autoridad presidencial, y un consenso mínimo de salida institucional.
El kirchnerismo se las arregló para construirse una legitimidad inicial desde ese vacío.
Tan pronto llegaron las primeras remesas de divisas con viento de cola del contexto internacional giró hacia una convicción más ambiciosa: construir una nueva hegemonía. Lo hizo arbitrando la relación del Estado con el conflicto social y usando una narrativa funcional que no era sino un clásico revisitado: la dualidad amigo-enemigo.
De pronto, el conflicto social que parecía indomable en las calles de la convertibilidad caída se transformó en una disputa metabolizada desde el Estado, subsidiada con la renta extraordinaria de la exportación y reorientada con el signo político del oficialismo.
Los conflictos eran guiados desde el polo dominante en un sentido distinto: si Shell aumentaba la nafta, Luis D´Elía se plantaba en los surtidores. Si algún diario criticaba al gobierno, Hugo Moyano bloqueaba los ingresos con sus camiones.
El conflicto con el campo por la renta capturada para esa construcción hegemónica fue el primer límite severo. De hecho, el reflejo inmediato del kircherismo fue enfrentar las protestas del agro con los camioneros de Moyano, gremio favorecido como pocos por el auge de las exportaciones y el negocio protegido del neumático. Hasta que el gobierno percibió que ya no controlaba el incendio.
Nunca volvió a manejarlo.
El conflicto devoró con persistencia -y breves interregnos de calma tensa- las gestiones presidenciales subsiguientes, del kirchnerismo y de sus adversarios.
Bomberos de a pie
La evocación viene a cuento por el momento que vive el cuarto gobierno kirchnerista frente al recrudecimiento del conflicto social. Conviene observar la imagen: Sergio Massa, que hasta hace poco se presentaba como un superministro con poderes especiales para ejecutar un plan de estabilización inflacionaria, intenta en estas horas con un matafuegos sin carga apagar la hoguera de un conflicto gremial que está lejos de respetar aquellas lejanas ensoñaciones hegemónicas del primer kirchnerismo.
El conflicto, desde hace muchos años, ya no va sobre ruedas. Una fracción sindical de izquierda se subió al potro de la inflación, que el propio gobierno está donando a sus adversarios, para radicalizar una protesta que escaló a niveles impredecibles.
Desbordó las negociaciones paritarias del sector de los fabricantes de neumáticos; forzó a una medida drástica como el cierre de las industrias involucradas; derramó el caos paralizando a importantes terminales automotrices y partió la unidad de la Confederación General del Trabajo.
Hasta la salida de Martín Guzmán, los conflictos visibles en las provincias eran los acampes y piquetes de las organizaciones paraestatales que distribuyen la asistencia social. Ahora también brotan las protestas de los trabajadores públicos y privados ahogados por la inflación. En el sector estatal, las paritarias vienen además condimentadas con el trasiego de información controversial que los empleados públicos preferían mantener en reserva, y ahora no.
En el sur del país otro ejemplo fulge en llamas. Aquel proyecto hegemónico coqueteó con una promesa riesgosa a referentes de los denominados pueblos originarios: la de un plurinacionalismo que en la Constitución no existe. La ofreció con absoluta irresponsabilidad a unos pocos dirigentes genuinos y con venalidad indisimulada a impostores oportunistas. Éstos, más temerarios, se han dedicado a incendiar la paz social. Ocurrió hace unas horas en Villa Mascardi, con la Gendarmería Nacional como objetivo.
Mientras, el Estado nacional permanece inerte. Arropado en los harapos de la hegemonía que soñó y no obtuvo, deambula desbordado por los conflictos.
¿En qué ocupa su tiempo? El oficialismo salió en conjunto a enojarse con una nota editorial del diario La Nación sobre el atentado contra Cristina Kirchner. Como el artículo comete la osadía de pedir el esclarecimiento de los puntos todavía más que oscuros del hecho, el kirchnerismo acusa al medio de “negacionismo”.
Porque siempre, en sus reflejos hegemónicos, atreverse a dudar sobre la versión oficial de los hechos equivale a negar los hechos.
