El presidente Javier Milei les exigió a los gobernadores en la presentación del Presupuesto 2025 que ahora es su turno de hacer el esfuerzo de recortar gastos públicos. “La Nación ya hizo su parte”, dijo el libertario, para agregar que ahora es el momento de la motosierra en las provincias y los municipios.
Más allá de las ampulosas declaraciones de Milei (habló de U$S 60.000 millones, pero sería un tercio de eso), la casi totalidad de las provincias –en mayor o menor medida– ya vienen ajustando sus gastos. En algún caso lo hacen por una postura ideológica de no gastar más de lo que ingresan; en otros, porque los gobernadores se vieron obligados, pero no por Milei, sino por el ahogo en sus ingresos.
En el caso de Córdoba, con datos al primer semestre del año (hasta el 30 de junio), los gastos de la administración pública no financiera retrocedieron un 24,4% real, es decir, descontando la inflación.
El dato, publicado en un informe de la consultora económica Politikon Chaco, detalla que Martín Llaryora ajustó algo más que Axel Kicillof en Buenos Aires y que Maximiliano Pullaro en Santa Fe.
Según el mismo estudio, elaborado con base en Indec y la información de las provincias que han publicado sus ejecuciones hasta junio, la Provincia de Buenos Aires hizo recortes de alrededor del 19,1% y el gobierno santafesino gastó un 20,8% menos que en el mismo periodo de 2023. En todos los casos, descontando la inflación.
De los 12 distritos analizados, la Ciudad de Buenos Aires fue, por lejos, la que menos hizo los deberes de gasto: -9,9% “ahorró” Jorge Macri, según el informe. En el otro lado del ranking, La Rioja, Tierra del Fuego y Formosa fueron las que más recortaron gasto, con -36,7%, -38,6% y -42,8%, respectivamente.
Comportamiento similar
El estudio destaca que “todos los distritos contemplados muestran un mismo comportamiento: cayó el gasto y de manera más fuerte que la baja de los ingresos”, por lo que “todos los distritos cerraron el período con superávit financiero”.
También dice que el promedio de recorte entre los 12 distritos estudiados fue del 21,2% en el semestre, por lo que Córdoba está apenas por debajo de esa línea.
En volumen de ahorro, entre la docena de jurisdicciones, el estudio calcula que el recorte del gasto fue del orden de los $ 6,83 billones, equivalente a unos U$S 7.495 millones.
¿Qué fue lo que más se recortó? El gasto en personal (empleados) explicó el 37% del recorte total; seguida por la inversión real directa (obras), que explicó el 18%; las transferencias corrientes (gastos de funcionamiento), el 16%; y las prestaciones de la seguridad social, el 13% (jubilaciones), entre otros.
