El Tribunal de Conductas de la UCR resolvió por mayoría absolver al legislador radical Orlando Arduh, presidente del bloque de Juntos por el Cambio, por haber presentado el proyecto de regulación del juego on line, el que fue aprobado en diciembre pasado y generó el rechazo de sus correligionarios.
Arduh había presentado en la primera semana diciembre de 2021 un proyecto para regulizar las apuestas virtuales junto con otros cuatro parlamentarios del PRO. La iniciativa había contado para su aprobación con el apoyo de gran parte del bloque de Hacemos por Córdoba, y el rechazo de algunos miembros del bloque de Juntos por el Cambio y del resto de la oposición.
Esta ley generó el rechazo del radicalismo, lo que activó la salida de legisladores al bloque Juntos UCR, además del cuestionamiento de sectores como las iglesias católica y evangélica.
La promoción y aprobación de la ley implicó que la UCR le abriera a Arduh una causa en su contra por “inconducta partidaria” conforme a lo resuelto por el Comité Provincia y la Mesa Ejecutiva del Congreso Provincial de la UCR, en violación a los artículos 1 y 2 de la Carta Orgánica Partidaria (COP). Además se le suspendió su afiliación a la UCR temporariamente hasta tanto el Tribunal de Conductas resolviera su situación.
Este martes, se conoció que el legislador Arduh fue notificado por este tribunal, el que resolvió “desestimar por mayoría las actuaciones por los cargos formulados a Arduh por no encontrarse la conducta atribuida encuadrada en las normas de la COP más allá del merecido reproche político”.
También se acordó el cese de la medida cautelar y de la suspensión provisoria como afiliado a la UCR.
“En 130 años jamás se intentó limitar así”
Tras conocerse esta resolución, Arduh expresó estar conforme con “la decisión final del tribunal partidario”. “Esta dice expresamente que no existió ni hubo transgresión ética alguna en la conducta que se me atribuyó. Hay varios aspectos que señalar, el primero es que ha sido resuelto por cuatro votos positivos y una abstención. Jamás en los 130 años de historia se ha limitado la actividad pública de un correligionario como se intentó con esta afrenta movilizada por un sinfín de intereses. Incluso jamás motivaron semejante iniciativa ni aun cuando se presentaron a elecciones contra los mismos candidatos del partido”, aseguró.
“Por otra parte, quedan expuestas las intenciones políticas que alentaron tanto empecinamiento en el intento de hacer ver un proyecto de ley como un manual de prácticas ilegales y a mí como el abanderado de esa ilegalidad. Este argumento encerró siempre una contradicción fundamental: radicales de todo el país, incluido el entonces presidente del partido Alfredo Cornejo y el actual gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, promovieron la sanción de normas similares sin que fueran señalados, denostados ni sometidos a ningún tribunal de conducta partidaria”, dijo Arduh.
También cuestionó con dureza a los correligionarios que lo criticaron: “Es una pena que muchos personajes partidarios y extra partidarios hayan desperdiciado tiempo en críticas oportunistas negándose a escuchar argumentos y explicaciones”.
La resolución final que determinó el no apartamiento de Arduh de la UCR contó con el voto por mayoría de los integrantes del Tribunal de Conducta: María Alejandra Matar, Guillermo Cruccianelli e Iris Peralta, y la abstención de Cecilia Sabattini.
