El envío a la Legislatura de Córdoba de los pliegos para la postulación de la abogada Jessica Valentini como vocal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) por parte del gobierno de Martín Llaryora abrió un debate con varios frentes. Por lado, entre el oficialismo y el PJ disidente se dieron duros cruces; mientras que por el otro, en Juntos por el Cambio se avecina un escenario al borde del quiebre.
El bloque de legisladores de la UCR no salió a cuestionar la postulación, sino que adelantó que la “analizará”, pero el juecismo ya adelantó su negativa.
La confirmación del ingreso del pliego con la candidatura de Valentini tuvo enseguida la aceptación entre los que avalan que sea una mujer la que llegue al TSJ (ocuparía el lugar de Mercedes Blanc de Arabel, quien renunció a su cargo de vocal el 1° de febrero).
Entre los que reconocieron a la abogada, nacida en San Francisco, resaltaron su trabajo en los derechos de niños, niñas y en su perfil social, en su paso como adjunta en la Defensoría del Pueblo.
Cruces en el PJ
Lo que hizo “ruido” dentro del PJ fue que el gobernador tomara la decisión de que la postulante sea una dirigente con militancia en la UCR.
En el entorno, aclaran que desde hace cinco años, Valentini forma parte del equipo de Llaryora, primero como funcionaria en la Municipalidad de Córdoba a cargo de la Oficialía Mayor, y luego en la administración de Daniel Passerini en el mismo puesto, sitio que ocupaba hasta la actualidad.
En el pasado, Valentini llegó a postularse como precandidata a viceintendenta de la Capital en una interna de la UCR (en 2011), y la mayor notoriedad llegó como adjunta de la Defensoría del Pueblo, aunque lo que más molestó a algunos justicialistas fue que la elección no haya sido de una mujer del partido.
“Habiendo tantas mujeres probas, de reconocidas experiencia y que no vengan de extracción radical, el gobernador propone como miembro del TSJ a una militante de la UCR”, lanzó la extitular del Pami Córdoba Olga Riutort. “Nadie quiere hablar dentro del peronismo porque tienen miedo, no quieren una radical”, expresó Tania Kyshakevych, concejala massista y exlegisladora.
“Esto es parte de un show porque todos los justicialistas la votarán en la Legislatura”, reconoció un dirigente del PJ disidente que expresó su desconfianza sobre los dichos de Riutort y de Nadia Fernández, vicepresidenta de la Legislatura, quien también manifestó su descontento.
“Al proponer a Valentini para el Tribunal Superior, el gobernador demuestra, nuevamente, que su vocación por la calidad institucional supera toda mezquindad política y ratifica los objetivos que trazamos al integrar esta alianza para gobernar Córdoba”, dijo la vicegobernadora Myrian Prunotto.
También el presidente de la bancada del PJ, Miguel Siciliano, afirmó: “Veo muy saludable que el gobernador decida enviar los pliegos proponiendo a Valentini al Tribunal Superior, una persona a la que respeto por su capacidad intelectual y su trayectoria profesional, generando con esto igualdad de género en el máximo tribunal. El hecho de que sea una mujer la persona designada es muy positivo, ya que estoy convencido de que organismos como estos deben tener una mirada equilibrada entre hombres y mujeres”.
“Respecto de sus condiciones profesionales entiendo que reúne todas las condiciones técnicas y antecedentes académicos para desarrollar el cargo para el que fue propuesta, además de reunir las condiciones morales. Las pertenencias de su pasado político o ideológico en la UCR no deberían ser un elemento a valorar a la hora evaluar a alguien para un cargo que presupone no tiene ninguna actividad política o partidaria a desempeñar en él”, remarcó.
El conteo de los votos
Dentro del PJ aseguraron que contarán con los 33 votos propios y podrán sumar avales opositores para la mayoría simple (36). Ahí ven la posibilidad de que la UCR acompañe.
Matías Chamorro, legislador socialista e integrante de Hacemos, también adelantó su acompañamiento. “Entendemos que es una facultad del gobernador enviar, elegir quién ocupe la vacante en el TSJ. Por lo que si revisados los antecedentes Valentini cumple con lo que requiere la Constitución, vamos a acompañar”, aseguró.
El radical Dante Rossi, presidente de la bancada Construyendo Córdoba, también sumó elogios: “La postulación de los miembros del TSJ debe hacerla el gobernador. La doctora Valentini tiene pergaminos profesionales suficientes para ocupar el cargo. Además, desde hace años no milita activamente en las filas de la UCR, a pesar de ser afiliada. No es una política que vaya al TSJ. A pesar de eso, lo resolveremos entre todos los radicales en la Legislatura”.
Diferencias dentro de Juntos por el Cambio
Dentro del interbloque de Juntos por el Cambio hay un silencio marcado entre radicales y juecistas que podría terminar en un nuevo quiebre.
La alianza estuvo al borde de la tensión la semana pasada, cuando la UCR le aprobó en general a Llaryora el Presupuesto 2025, con rechazo en particular; mientras que el Frente Cívico salió al cruce al calificarlo de “mentiroso”. Por lo que con este nuevo debate en puerta se avecina otro cimbronazo.
Las críticas juecistas
Luis Juez, senador y líder del Frente Cívico, salió a fijar postura. “No estaría dando resultados llenar al TSJ y al Ministerio Público de amigos, punteros políticos. Es una picardía de Llaryora cuando dicen que es radical (Valentini). Trabajan para el poder... pariente de Llaryora, creo es que prima segunda, no creo en la Justicia de los parientes...”, expresó a Radio Nacional.
Además, se refirió a los otros dos pliegos de postulación compuestos por Pablo Bustos Fierro, como defensor General del Ministerio Público de la Defensa; y Pablo Pupich, como defensor Adjunto del Ministerio Público de la Defensa. “¿En serio necesitamos un Ministerio Público de la Defensa para dársela a un radical? No vamos a acompañar en la Legislatura”.
También el presidente del bloque el Frente Cívico, Walter Nostrala, coincidió que no habrá apoyo: “No vamos a acompañar la designación de Valentini. Trabaja para el Gobierno como muchos miembros actuales del Poder Judicial. No es eso lo que queremos para la Justicia de Córdoba. Rechazamos el ingreso de punteros políticos o militantes partidarios a un poder tan importante, como es el encargado de impartir justicia a los cordobeses. Nos merecemos algo mejor”.
“Córdoba tiene la oportunidad histórica de elevar la calidad de nuestros jueces y el Gobierno provincial vuelve a cometer el error, como lo viene haciendo de manera ininterrumpida. Así nuestra Justicia está lejos de ser independiente y seguirá siendo una Justicia de amigos del poder... Esperemos que la oposición esté a la altura de la circunstancia y defienda los intereses de la gran mayoría de los cordobeses, y no de una minoría privilegiada”, resumió Nostrala.
Entre los juecistas más duros ya no ocultan el enojo con la UCR. “Mucho acuerdo con el Gobierno. Eso no es oposición”, se quejaron.
La UCR, “analiza”
En el radicalismo coincidieron en que se evaluará cada caso. “Estamos analizando todas las condiciones y nos tenemos que reunir”, anticipó la presidenta del interbloque de Juntos por el Cambio, Alejandra Ferrero.
“La quieren a vender a Valentini como radical, cuando hace cinco años que forma parte del cordobesismo”, sumó una legisladora de la UCR, que insistió que no hay postura tomada.
“Me parece bien que se cubra la vacante, llevaba tiempo. Que sea una mujer para garantizar la paridad en el TSJ es algo que veníamos reclamando y de lo que incluso presentamos un proyecto al respecto. La conozco a Valentini desde la época de la Defensoría, cuando trabajamos temas junto con el Centro de Estudiantes de Derecho... Aún no tenemos decisión tomada en el bloque”, confió la radical Brenda Austin. También Miguel Nicolás, advirtió: “Vamos a analizar al tema, no lo hemos resuelto. Será una decisión de la UCR”, dijo.
La postura de algunos monobloques
El opositor Rodrigo Agrelo (Encuentro Vecinal) adelantó que deberá estudiar los pliegos antes de tomar una decisión. “Es bueno que sea mujer y que tenga experiencia profesional dilatada. Hay que sopesar bien su perfil político partidario. Vamos a estudiar detenidamente su pliego”, expresó.
Mientras que el libertario Agustín Spaccesi cuestionó que el Gobierno proponga a candidatos que vengan de la política, aunque dijo que aún no definió su voto. “La gente quiere jueces preparados y con independencia de todo espacio político ya sea oficialismo u opositor... Sería importante seguir sumando gente que no pasó años viviendo del Estado. Juristas que provengan de litigar y de la academia”, indicó.
La legisladora de la izquierda Luciana Echevarría anticipó que se abstendrá en la votación y aseguró que existe un “acuerdo entre el PJ y la UCR”. “No acordamos que los fiscales, jueces sean elegidos por el poder político, deben ser elegidos por el voto popular. Hay evidentemente un intercambio de favores entre estos partidos, independientemente de la persona que se postula. No vamos a apoyar”, afirmó.
