Según la Real Academia Española, el término “mufa” proviene del vocablo italiano muffa, que significa “enojo o malhumor”. En Argentina se le da otro sentido más fuerte: “traer mala suerte”.
Ser mufa es un calificativo pesado para cualquier persona.
El término se usa mucho en el ámbito deportivo. Y en el último Mundial de Qatar, donde el equipo albiceleste comandado por los “Lioneles” (Lionel Messi, en el campo de juego, y Lionel Scaloni, en la conducción táctica) se bañó de gloria, consiguiendo la tercera estrella de campeón mundial, también se trasladó a la política.
Mauricio Macri, en su condición de presidente de la Fundación Fifa, estuvo en el pequeño país árabe desde el principio del Mundial.
Sobre el expresidente, en los medios y en las redes afines al kirchnerismo se encargaron de tratar de crucificar al fundador del PRO como el “culpable” de la derrota de Argentina por 2 a 1 ante Arabia Saudita, en el debut mundialista.
Así, y por algunos días, Macri fue apuntado por la supuesta “mala suerte” que le trajoa la selección.
Claro que esas voces y esos escribas nada dijeron cuando Messi levantó la Copa del Mundo el 18 de diciembre pasado con Macri en el palco oficial.
Ese resultado final del Mundial en tierras árabes les dio un golpe a quienes creen en estas cuestiones esotéricas o fenómenos paranormales que poco tienen que ver con la realidad.
La decisión de Alberto
La larga introducción sirve como contexto para una decisión que debió tomar el presidente Alberto Fernández, que casi se transformó en una cuestión de Estado, en el tramo final de la competencia mundialista.
Luego de eliminar a Croacia en las semifinales del Mundial, por una cuestión protocolar la Fifa invitó a presenciar el partido a los dos presidentes de los países finalistas: Alberto Fernández y el francés, Emmanuel Macron.
El jefe del Estado europeo confirmó enseguida que estaría en el estadio Lusail, pero Fernández desistió.
Aquella decisión, según varias fuentes cercanas al mandatario, fue producto de múltiples reuniones en el círculo más cercano del Presidente.
Discusiones internas
Hoy, los íntimos del jefe del Estado se reducen al secretario General de la Presidencia, Julio Vitobello; al canciller, Santiago Cafiero; a la secretaria Legal y Técnica, Vilma Ibarra; al vicejefe de Gabinete, Juan Manuel Olmos, y a la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti.
En este caso, por tratarse de una cuestión de Estado y personal, la primera dama, Fabiola Yáñez, también opinó.
La versión oficial fue que el Presidente no podía viajar por “cuestiones de agenda”.
Además, y extraoficialmente, también se argumentó que se tiene un cuidado especial con la salud de Alberto Fernández, luego del último viaje a Asia, donde sufrió un sangrado intestinal (que pudo ser más grave de lo que finalmente fue).
Sin embargo, aunque ninguno de los funcionarios albertistas lo admita en público, en las discusiones también tuvo mucho peso la cuestión del peligro de ser calificado “mufa” si el resultado no era el esperado.
La otra cuestión que también pesó fue el costo financiero del viaje. Los albertistas se convencieron de que los medios “opositores” y los dirigentes de Juntos por el Cambio iban a cuestionar los costos de un viaje a Qatar en un vuelo chárter.
Dicen que, en el momento de las reuniones, el grupo estaba dividido casi en mitades iguales: de un lado, los que desaconsejaban el viaje, y del otro, quienes creían que el Presidente debía estar en el palco oficial.
El Presidente escuchó a todos, pero finalmente se inclinó por no asistir.
A varias semanas del título, un colaborador directo de uno de los funcionarios que participaron en estas reuniones en Olivos calificó como un “error” no haber asistido.
“Alberto está en el fondo del mar en la preferencia de la gente. Si la selección no ganaba, la verdad que no lo hubiera afectado que lo acusaran de ‘mufa’. Además, en el palco también iba a estar Macri, por lo que no tendría tanto efecto la acusación. Con el diario del lunes, Alberto se perdió de colgarle una medalla a Messi y de saludar a todo el plantel”, argumentó un funcionario de segunda línea del Gobierno nacional que estuvo al tanto de las discusiones en la cúpula del poder.
La relación con Tapia
Un elemento que también incidió para que Alberto Fernández no asistiera a la final del Mundial fue la mala relación que el jefe del Estado mantiene con el titular de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia.
La enemistad arrancó en el año 2020, en plena pandemia, cuando la imagen positiva del presidente de la Nación estaba por las nubes y dicen que desde la Casa Rosada hubo una movida para desalojar a Tapia de la conducción de la AFA.
El objetivo no se cumplió y la relación entre el jefe del Estado y el mandamás del fútbol quedó muy deteriorada.
Esto quedó evidenciado al regreso de la selección campeona del mundo. Varios ministros albertistas hicieron ingentes gestiones para que el plantel fuera a la Casa Rosada.
El primer obstáculo fue la firme postura de los jugadores, capitaneados por Messi, que intentaron evitar cualquier “politización” del título conseguido.
Sin embargo, para los funcionarios albertistas, fue “Chiqui” Tapia quien “no hizo nada” para convencer a los jugadores.
Dicen que el último intento fue de un ministro que tiene diálogo con el mandamás afista, a quien le prometió que el Presidente permanecería en la quinta presidencial de Olivos mientras los jugadores estuvieran en el balcón de la Casa Rosada.
No hubo caso. La selección sólo aceptó tener un “contacto directo” con la gente, con una caravana que llegaría al Obelisco, que, como se sabe, se frustró a los pocos kilómetros por la multitud que se volcó a las calles, aquel sofocante martes 20 de diciembre.
Dicen que, en la intimidad de Olivos, Alberto Fernández juró venganza contra el titular de la AFA, que inició un recorrido por todo el país llevando el trofeo conseguido en Qatar, como si se tratara de un político en campaña.
Algo de eso hay. Tapia es un exgremialista con mucho olfato político. Sabe que se ganó muchos enemigos, pero el exyerno de Hugo Moyano se siente uno de los hombres más poderosos del país al tener el respaldo de los “Lioneles”.
